Методы

изобретательства, с помощью

которых три программиста

легко могут составить такие программы

для компьютера, посредством которых компьютер может изобрести много изобретений  без помощи

человека [это является

названием данного (то есть нижеизложенного) произведения]

 

 

 

 

 

Для того чтобы
прочитать краткое изложение (то есть резюме) этого
произведения нажмите, пожалуйста, сюда

 

 

 

 

Автором данного (то есть нижеизложенного) произведения

 является Шмонов Александр Анатольевич

 

 

Кстати я полагаю что с помощью данного
(то есть нижеизложенного) произведения создана
программа для компьютера с помощью которой
компьютер может изобрести не много изобретений
без помощи человека. Подробнее об этом
изложено на сайте www.method.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Первый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений

 

Второй метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ-подзадач  (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений

 

Третий метод изобретательства, заключающийся в порождении И – подзадач и ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений

 

Четвёртый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений и (или) из изображений и условных суждений в которых есть отсылки к этим изображениям

 

Пятый метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью условных суждений и (или) изображений и условных суждений в которых есть отсылки к этим изображениям

 

Шестой метод изобретательства, заключающийся в порождении И – подзадач и ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью условных суждений и (или) изображений и условных суждений в которых есть отсылки к этим изображениям

 

Седьмой метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных экспериментов

 

Восьмой метод изобретательства, заключающийся в изобретении изобретений с помощью: не новых условных суждений, второго третьего пятого и шестого методов изобретательства и новых случайных условных суждений полученных с помощью случайных экспериментов

 

Девятый метод изобретательства, заключающийся в проделывании в первую очередь экспериментов, которые видимо наиболее вероятно дадут возможность изобрести конкретное изобретение, которое надо изобрести

 

Десятый метод изобретательства, заключающийся в порождении с помощью предположительных и не предположительных условных суждений узлов дерева и в проверке с помощью экспериментов правильности этих предположительных условных суждений понадобившихся для порождения этих узлов

 

Одиннадцатый метод изобретательства, то есть усовершенствованный «метод проб и ошибок»

 

Дополнительная полезная информация

 

Головной мозг любого человека видимо является только памятью и устройствами (то есть органами) обслуживающими память                                       

 

Компьютер и робот видимо смогут изобрести почти все изобретения которые люди желают иметь изобретёнными

 

Гипотеза о том как возникла жизнь на Земле, то есть на планете заселенной людьми                     

 

Методы создания музыкальных произведений (то есть методы каждый из которых предназначен для создания музыкальных произведений)

 

Через приблизительно 50 лет любой человек видимо сможет не работать и получать хорошее пособие которое будет как правило больше чем пособие с помощью которого этот человек сможет пожизненно удовлетворять свои потребности

 

Литература [то есть список печатных произведений, которые я использовал для создания этой (то есть выше изложенной) работы]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Первый метод изобретательства, заключающийся

в проделывании случайных выводов из

условных суждений

 

        Этот метод изобретательства создан с помощью в частности продукционных систем и экспертных систем о этих системах сказано на страницах (с 196 по 216 и с 275 по 292) книги, которая имеет название "Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем" от 2003 г. издательского дома "Вильямс", автор этой книги Люгер, Джордж Ф.

        На 629 странице логического словаря – справочника от 1975г. московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.) (о этом словаре сказано во втором пункте списка печатных произведений который изложен в самом конце этой работы) сказано что существуют условные суждения для формулировки которых используется логический союз «если…, то…». Теперь приведу пример такого условного суждения: «Если пламя газовой горелки касается нижней части стального шара то стальной шар нагреется».

        Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения. Это сказано на 629 странице вышеуказанного словаря Кондакова.

        В результате анализа литературы я пришел к выводу что для формулировки условных суждений вместо логической связки «если…, то…» (используемой для формулировки последних) удобнее использовать логическую связку «Если будет иметься следующее…. То будет иметься следующее…».

        Теперь приведу пример условного суждения в котором используется логическая связка «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (я назвал это условное суждение первым условным суждением):

        Первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».

        Основанием условного суждения в котором используется логическая связка «Если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» я назвал слова этого условного суждения которые находятся между словами «Если будет иметься следующее» и словами «То будет иметься следующее». А следствием этого условного суждения я назвал слова этого условного суждения которые находятся после слов «То будет иметься следующее». Значит: основанием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара», а следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара».

        Возьму ещё одно условное суждение (я назвал это условное суждение вторым условным суждением):

        Второе условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

        Если обыкновенный человек сделает вывод (то есть умозаключение) из первого и второго условных суждений то он получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение третьим условным суждением):

        Третье условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

        Следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара». А основанием второго условного суждения являются эти же слова (находящиеся в этой же последовательности) то есть: «Нагревание стального шара». Если человек вместо основания второго условного суждения изложенного выше подставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит (из второго условного суждения) вышеизложенное третье условное суждение то есть если человек вместо основания второго условного суждения (изложенного выше) подставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит такое условное суждение которое обыкновенный человек  получит в результате вывода из первого и второго условных суждений.

        Аналогичных примеров можно привести огромное количество.

        Опираясь на: 1) вышесказанное 2) описание условного умозаключения изложенное на 630 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова 3) правило сечения изложенное на 470 странице этого словаря Кондакова 4) изложенное в произведениях о которых сказано в пунктах 1 и 3 а также 4 списка произведений который изложен в конце этой работы, 5) анализ литературы, я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило первым правилом):

        П Е Р В О Е   П Р А В И Л О : Для того чтобы сделать (и делать) вывод (то есть умозаключение то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений следует действовать согласно одной из двух следующих последовательностей действий:

        1. Найти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности [то есть найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения (из этих условных суждений) состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности а основание второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. Затем надо изменить второе условное суждение то есть затем надо вместо основания второго условного суждения подставить основание первого условного суждения. И тем самым второе условное суждение будет преобразовано в третье условное суждение (то есть таким образом из второго условного суждения будет создано третье условное суждение).

        2. Найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности  [то есть найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения (из этих условных  суждений) состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности, а какая-либо часть основания второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. Затем надо изменить второе условное суждение то есть затем надо вместо указанной части (основания второго условного суждения) подставить основание первого условного суждения. И тем самым второе условное суждение будет преобразовано в третье условное суждение (то есть таким образом из второго условного суждения будет создано третье условное суждение).

        Поясню это правило следующим примером: возьму два условных суждения (я назвал эти условные суждения четвертым и пятым).

        Четвертое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Воздух находящийся в стальном герметично закрытом сосуде расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Воздух прогретый до температуры выше 1500С».

        Пятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух прогретый до температуры выше 1500С. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

        Кстати воски это вещества температура плавления которых не превышает 900С. Сделав из этих условных суждений вывод посредством первого правила я получу следующее условное суждение (я назвал это условное суждение шестым).

        Шестое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста  легко могут составить такую программу для компьютера (то есть электронной вычислительной машины) посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо основания второго условного суждения подставить основание первого условного суждения [кстати известно что компьютер имеет память то есть он может найти конкретную информацию (и сведения связанные с этой информацией) записанную у него в памяти (среди другой информации записанной в памяти этого компьютера) например компьютер может делать следующее если снят отпечаток пальца на том месте где совершено преступление и если этот же отпечаток пальца записан в памяти этого компьютера то этот компьютер может без помощи человека найти в своей памяти (то есть в памяти этого компьютера) этот отпечаток пальца (среди других отпечатков пальцев которые записаны в памяти этого компьютера) и затем компьютер может сообщить фамилию человека который оставил этот отпечаток пальца на том месте где совершено это преступление].

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста  легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо указанной части (основания второго условного суждения) подставить основание первого условного суждения.

        Следовательно опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека (и посредством первого правила) может: 1) делать (и сделать) выводы (то есть умозаключения) 2) из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) получать условные суждения которые не записаны у него в памяти (то есть которые не записаны в памяти этого компьютера).

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что часть этих условных суждений (то есть часть условных суждений которые компьютер сможет получать без помощи человека посредством первого правила) будут новыми условными суждениями (то есть будут условными суждениями которые не известны какому-либо человеку). А новое условное суждение является новой информацией то есть информацией которая не известна какому-либо человеку а новое изобретение это новая информация.

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением (то есть описание почти любого изобретения которое уже создано можно изложить в виде условного суждения и описание почти любого изобретения которое будет создано можно изложить в виде условного суждения), то есть если мы (то есть я и читатель) возьмем описание любого изобретения то это описание изобретения почти наверняка можно преобразовать в условное суждение  так что смысл этого описания изобретения в результате этого преобразования не изменится. Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что часть условных суждений (которые известны и которые будут известны  в мире) является описаниями изобретений то есть некоторые условные суждения являются описаниями изобретений.

        В результате анализа литературы я пришёл к выводу: что если почти все известные описания изобретений изложить в виде условных суждений и если всю известную в настоящее время информацию которую можно изложить в виде условных суждений и которая нужна для создания изобретений (то есть для изобретения изобретений) записать в память компьютера в виде условных суждений то почти все эти условные суждения являющиеся описаниями изобретений этот компьютер может получить только с помощью случайных выводов (то есть умозаключений) (посредством первого правила) из этих условных суждений являющихся известной в настоящее время информацией которая нужна для создания изобретений.

        Опираясь на  изложенное в следующем: 1) произведениях о которых сказано в пунктах 6 и 7 списка произведений который изложен в конце этой работы 2) 576 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова. Я назвал общим условным суждением такое условное суждение в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов, например «Если будет иметься следующее. Нагревание всех стальных предметов. То будет иметься следующее. Расширение всех стальных предметов».

        Опираясь на это я назвал частным условным суждением такое условное суждение, которое является частным случаем общего условного суждения, например «Если будет  иметься следующее. Нагревание стального шара диаметр, которого 138 миллиметров. То будет иметься следующее. Расширение стального шара диаметр которого 138 миллиметров».

        Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что одно общее условное суждение содержит в себе такую информацию которую содержат бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений то есть одно общее условное суждение содержит в себе бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений.

        Опираясь на анализ литературы, я пришёл к выводу что три программиста  легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера получить любое частное условное суждение которое является частным случаем этого общего условного суждения.

        В самой большой библиотеке мира находится приблизительно 65 миллионов книг и 5 миллионов газет и журналов  (то есть приблизительно 70 миллионов единиц хранения). Причём половина этих единиц хранения (то есть приблизительно 35 миллионов этих единиц хранения) являются вторыми и третьими экземплярами книг газет и журналов. То есть в этой библиотеке много одинаковых книг газет и журналов. Значит в этой библиотеке приблизительно 35 миллионов не одинаковых единиц хранения (то есть 35 миллионов таких единиц хранения каждая из которых отличается от любой из этих 35 миллионов единиц хранения). Приблизительно 80% книг которые находятся в этой библиотеке являются художественными книгами. А в этих художественных книгах описаны выдуманные истории которых не было. Информация изложенная в этих художественных книгах не нужна для создания (то есть изобретения) изобретений. В этой библиотеке находятся такие разные научные книги в которых изложена одинаковая информация. В этой библиотеке находятся книги в которых изложены сказки, а любая сказка это ложная информация. Сказки не нужны для создания изобретений. Есть такие книги находящиеся в этой библиотеке в каждой из которых изложена информация которая является частным случаем общего условного суждения (то есть информация которую можно преобразовать в частное условное суждение). А из общего условного суждения иногда можно получить бесконечность частных условных суждений. Но в литературе которая находится в этой библиотеке изложено приблизительно 15% всей информации которая известна в мире и которая нужна для создания изобретений. Опираясь на это и на анализ литературы я пришел к выводу что почти всю информацию которая известна в настоящее время в мире и которая не является явно не нужной для создания изобретений можно изложить  в виде общих условных суждений и количество этих общих условных суждений составляет приблизительно 100 миллионов то есть я пришёл к выводу что почти всю информацию которая известна в настоящее время в мире и которая не является явно не нужной для создания изобретений можно изложить в виде приблизительно ста миллионов общих условных суждений.

        Желательно чтобы в памяти компьютера [который будет создавать изобретения с помощью этого (то есть первого) метода изобретательства и ниже изложенных  методов изобретательства] были записаны эти 100 миллионов истинных (то есть не ложных) общих условных суждений [то есть в памяти компьютера (который будет создавать изобретения с помощью этого то есть первого метода изобретательства и ниже изложенных методов изобретательства) желательно записать в виде общих условных суждений всю информация которая известна в мире, которая не является явно не нужной для создания изобретений и которую можно изложить в виде общих условных суждений].

        Но для того что бы компьютер мог изобрести много изобретений (без помощи человека) посредством выше и ниже изложенных методов изобретательства достаточно в его память (то есть в память этого компьютера) записать 2500 (две тысячи пятьсот) общих условных суждений которые не являются явно не нужными для создания изобретений и которые являются частью этих 100 миллионов общих условных суждений,  но чем большее количество общих условных суждений взятых из (то есть входящих в число) этих 100 миллионов общих условных суждений будет записано в памяти компьютера тем больше изобретений этот компьютер сможет изобрести (без помощи человека) посредством выше и ниже изложенных методов изобретательства.

        Желательно записать в память компьютера такие общие условные суждения которые наиболее часто используются для изобретения изобретений (кстати физические эффекты то есть физические явления изложенные в виде общих условных суждений являются общими условными суждениями которые наиболее часто используются для изобретения изобретений).

        В память компьютера (который будет создавать изобретения с помощью методов изобретательства изложенных выше и ниже) можно не записывать частные условные суждения потому что три программиста я полагаю легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из любого общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера породить (то есть получить) любое частное условное суждение являющееся частным случаем этого общего условного суждения.

        Я полагаю что три программиста легко смогут найти в литературе и записать в память компьютера эти 2500 общих условных суждений.

        Если всю информацию мира (которую можно преобразовать в условные суждения) преобразовать в условные суждения то некоторые эти условные суждения будут являться такими условными суждениями каждое из которых будет являться описанием изобретения. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека может [если в его памяти (то есть  в памяти этого компьютера) записаны 2500 вышеуказанных общих условных суждений] делать следующее: 1) из этих 2500 общих условных суждений сделать большое количество случайных (то есть первых попавшихся) выводов (то есть умозаключений) с помощью первого правила, 2) в результате проделывания этих выводов (то есть умозаключений) получить большое количество случайных общих (новых и не новых) условных суждений. А приблизительно 70% общих условных суждений являются такими общими условными суждениями каждое из которых компьютер сможет без помощи человека разложить на (то есть каждое из которых включает в себя) бесконечность частных условных суждений (это компьютер сможет сделать без помощи человека если программисты составят для компьютера соответствующую программу а я полагаю что эту программу три программиста легко могут составить).

        Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением причём это условное суждение может быть частным или общим то есть часть описаний изобретений можно изложить в виде общих условных суждений а часть описаний изобретений можно изложить в виде частных условных суждений. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера (или человека) записаны две тысячи пятьсот выше указанных общих условных суждений и если этот компьютер (или этот человек) из этих 2500 общих условных суждений будет делать случайные (то есть первые попавшиеся) выводы (то есть умозаключения) с помощью первого правила [ которые этот компьютер (или этот человек) не делал из этих условных суждений с помощью первого правила] то этот компьютер в результате этого будет получать случайные общие (новые и не новые) условные суждения. А приблизительно 70% этих случайных общих условных суждений будут такими случайными общими условными суждениями каждое из которых этот компьютер сможет без помощи человека разложить на (то есть каждое из которых включает в себя) бесконечность случайных частных условных суждений. При этом из любого случайного нового общего условного суждения компьютер сможет без помощи человека получить случайные новые частные условные суждения.

        Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что если компьютер (или человек) из 2500 вышеуказанных общих условных суждений будет делать случайные выводы с помощью первого правила [которые этот компьютер (или этот человек) не делал из этих 2500 выше указанных общих условных суждений с помощью первого правила] а из случайных общих условных суждений полученных с помощью этих выводов этот компьютер (или этот человек) будет порождать (то есть получать) случайные частные условные суждения то некоторые эти общие и частные условные суждения будут являться новыми случайными изобретениями. И этих изобретений в результате этого будет получено большое количество.

        Кстати новое изобретение это изобретение которое не известно какому-либо человеку до создания этого изобретения. Компьютер (или человек) не должен делать вывод с помощью первого правила из таких двух условных суждений из которых он (то есть этот компьютер или этот человек) уже делал вывод с помощью первого правила.

        Этот метод изобретательства (то есть первый метод изобретательства) заключается в изобретении случайных (то есть первых попавшихся) изобретений с помощью проделывания случайных выводов (то есть умозаключений) из условных суждений посредством первого правила [то есть этот метод изобретательства заключается в изобретении случайных изобретений с помощью проделывания посредством первого правила выводов (то есть умозаключений) из случайных условных суждений и условных суждений (обозначу эти условные суждения буквой «Z») которые так подходят к этим случайным условным суждениям что из  этих условных суждений Z и этих случайных условных суждений можно посредством первого правила сделать выводы] и порождения (то есть получения) из случайных (то есть первых попавшихся) общих условных суждений случайных (то есть первых попавшихся) частных условных суждений, которые являются частными случаями этих общих условных суждений [ в этом месте этого текста под случайным выводом из условных суждений подразумевается вывод который сделан из случайного условного суждения и условного суждения которое имеет такие свойства (то есть признаки) которые позволяют из этого (то есть последнего) условного суждения и этого случайного условного суждения сделать вывод согласно первого правила].

        Опираясь на выше (и ниже) сказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера записаны две тысячи пятьсот выше указанных общих условных суждений  и если в памяти этого компьютера записано другое необходимое для проделывания выводов с помощью первого правила (о том что нужно записать в память компьютера для того чтобы компьютер мог делать выводы с помощью первого правила сказано выше и ниже) то с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) три программиста легко могут составить такую программу для этого компьютера посредством которой этот компьютер может без помощи человека изобрести много новых случайных изобретений.

        Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер посредством этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) изобретёт случайное изобретение если он  (то есть этот компьютер) в результате получения случайных условных суждений получит такое новое случайное условное суждение в следствии которого изложено то что даст пользу человеку (то есть в следствии которого изложено словами описание того что даст пользу человеку) а основание этого условного суждения будет являться описанием расположения веществ [или будет являться описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ] которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда компьютер получит это новое условное суждение (то есть основание этого нового условного суждения будет являться описанием того, что люди смогут осуществить в то время когда компьютер получит это новое условное суждение). При этом если следствие этого нового условного суждения и следствие какого-либо не нового условного суждения будут состоять из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности то в основании этого нового условного суждения должно  быть описано такое расположение веществ которое имеет какие-либо преимущества над расположением веществ которое описано в основании этого не нового условного суждения. Эти преимущества должны заключаться например в меньшем весе или объёме или меньшей стоимости и т.д. расположения веществ.

        Кстати на 88 странице десятого тома большой советской энциклопедии третьего издания издательства «советская  энциклопедия» от 1972 г. сказано что изобретение это то что даст или даёт пользу и является новым.

        Из выше и ниже сказанного следует что: 1) в памяти компьютера должны быть записаны словами в частности все (или почти все) расположения веществ которые люди способны составить  2) в памяти компьютера должно быть записано словами в частности всё (или почти всё) то что даст пользу человеку 3) в памяти компьютера должны быть записаны словами все (или почти все) преимущества которыми может обладать расположение веществ над другим расположением  веществ. И это должно быть записано общими выражениями (общим выражением я назвал такое выражение в котором что- либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов) а не частными выражениями (частным выражением я назвал такое выражение которое является частным случаем  общего выражения)потому что компьютер может из общего выражения породить любое частное выражение являющееся частным случаем этого общего выражения. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если это будет записано в памяти компьютера то три программиста легко смогут составить такую программу для этого компьютера с помощью которой этот компьютер без помощи человека сможет: 1) определить является ли основание условного суждения описанием расположения веществ которое люди способны составить 2) определить изложено ли в следствии условного суждения описание того что даст пользу человеку 3) определить обладает ли описанное в основании условного суждения расположение веществ каким-либо  преимуществом над расположением веществ которое описано в основании другого условного суждения.

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что: 1) почти все расположения веществ которые люди способны составить можно записать с помощью не большого количества общих выражений 2) почти всё то что даст пользу человеку можно записать с помощью не большого количества общих выражений 3) почти все преимущества которыми может обладать расположение веществ над другим расположением веществ можно записать с помощью небольшого количества общих выражений.

        Теперь возьму шесть условных суждений (я назвал эти условные суждения седьмым, восьмым, девятым, десятым, одиннадцатым и двенадцатым).

        Седьмое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Железный и деревянный шары, лежащие на столе касаются друг друга, а пламя газовой горелки касается указанного железного шара, причём диаметры этих шаров равны. То будет иметься следующее. На деревянный шар производится давление имеющее направление параллельное горизонту».

        Последнее суждение является истинным потому что железный шар при нагревании расширяется и начинает давить на деревянный.

        Восьмое условное суждение:  «Если будет иметься следующее. На деревянный шар лежащий на столе, производится давление имеющее направление параллельное горизонту. То будет иметься следующее. Деревянный шар, находящийся на столе начнёт двигаться».

        Девятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Горящий бензин расположен на один сантиметр ниже очень большого железного шара. То будет иметься следующее. Нагревание очень большого железного шара».

         Десятое уловное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание огромного железного шара. То будет иметься следующее. Расширение огромного железного шара».

        Одиннадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Ртуть находящаяся в стальном сосуде расположенном так чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Нагревается ртуть».

        Двенадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Ртуть нагревается. То будет иметься следующее. Ртуть расширяется».

        Из этих условных суждений нельзя найти такую пару условных суждений из которой можно было бы сделать вывод посредством первого правила.

        В следствии седьмого условного суждения после слова «шар» и перед словом «производится» не пишутся, а подразумеваются слова «лежащий на столе» (то есть седьмое условное суждение записано в неполном виде). И если эти слова мы вместо того чтобы подразумевать запишем в следствие седьмого условного суждения, то в таком случае из седьмого и восьмого условных суждений можно будет сделать вывод, посредством первого правила.

        Во многих условных суждениях употребляются такие слова или выражения, которые можно заменить другими словами или выражениями например: слово «огромный» можно заменить словами «весьма большой». Слова «весьма большой» можно заменить словом «огромный», слова «машина способная летать» можно заменить словами «машина способная перемещаться в воздушном или космическом пространствах» и т.п.

        В десятом условном суждении слово «огромный» можно заменить словами «очень большой». И после такой замены из девятого и десятого условных суждений можно сделать вывод посредством первого правила.

        Согласно правилам русского языка в основании двенадцатого условного суждения можно поменять местами слова «ртуть» и «нагревается» (то есть согласно правилам русского языка в основании двенадцатого условного суждения можно вместо слова «ртуть» поставить слово «нагревается» и при этом вместо слова «нагревается» поставить слово «ртуть»). После этого из одиннадцатого и двенадцатого условных суждений можно сделать вывод посредством первого правила. Примеров аналогичных этим примерам можно привести большое количество.

        Опираясь на рассмотренные примеры и на анализ описаний к патентам я пришёл к следующим выводам:

        1. Если условные суждения записать в память компьютера в полном виде  (то есть записать условные суждения в память компьютера так  что бы в них не было бы таких слов которые не пишутся а подразумеваются), то в таком случае компьютер посредством первого правила сможет сделать больше выводов по сравнению с тем что если записать эти же условные суждения в память компьютера в неполном виде.

        2. Если в память компьютера записать – какие слова или выражения, употребляемые в условных суждениях, можно заменить какими словами или выражениями и (либо) все правила русского языка, то в таком случае компьютер сможет посредством первого правила сделать больше выводов из условных суждений записанных у него в памяти, по сравнению с тем что если это не записывать в память компьютера.

        Если в память компьютера будет записано следующее – какие слова подразумеваются в каких высказываниях и выражениях и в каких местах этих выражений и высказываний подразумеваются эти слова, то в таком случае (учитывая то что все условные суждения состоят из выражений и высказываний) три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер сможет условные суждения записанные в неполном виде преобразовать в условные суждения записанные в полном виде.

        Согласно правилам русского языка слова с помощью которых изложены многие условные суждения можно поменять местами определенным образом и смысл этих условных суждений от этого не изменится например первое условное суждение можно изложить не так как оно изложено выше а так: «Если будет иметься следующее. Нижней части стального шара касается пламя газовой горелки. То будет иметься следующее. Нагревание шара стального». Смысл первого варианта (то есть вида) изложения первого условного суждения будет такой же как у второго варианта (то есть вида) изложения первого условного осуждения. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что нужно любое условное суждение из выше указанных 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) записать в память компьютера в наибольшем количестве вариантов (то есть видов) изложения этого условного суждения [это нужно сделать не только для создания компьютером большего количества изобретений при помощи первого метода изобретательства (то есть для создания компьютером большего количества изобретений при помощи первого метода изобретательства чем то количество изобретений которое можно создать компьютером при помощи первого метода изобретательства если это не будет сделано то есть если не будет любое условное суждение из вышеуказанных 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) записано в память компьютера в наибольшем количестве вариантов изложения), но и для создания компьютером большего количества изобретений с помощью ниже изложенных методов изобретательства] и это в частности нужно для того чтобы компьютер мог сделать больше выводов с помощью первого правила из условных суждений которые записаны в памяти этого компьютера (и следовательно для того чтобы компьютер мог создать больше изобретений с помощью этого метода изобретательства) то есть для того чтобы компьютер в частности мог: 1) найти больше таких пар условных суждений у каждой из которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности 2) найти больше таких пар условных суждений у каждой из которых следствие первого условного суждения и какая – либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности.

        При этом нужно чтобы компьютер искал одинаковые слова находящиеся в одинаковой последовательности (по очереди) во всех вариантах (то есть видах) изложения условных суждений [при этом нужно чтобы при записывании условного суждения (то есть при записывании любого условного суждения) в максимально большом количестве вариантов (то есть видов) (изложения этого условного суждения) в память компьютера, использовалось следующее: какие слова или выражения изложенные в условных суждениях можно заменить какими словами или выражениями (об этом было сказано выше) и другие правила русского языка]. Можно каждое условное суждение из вышеуказанных 2500 общих условных суждений(или 100 миллионов условных суждений) записать в память компьютера в одном варианте (то есть виде) изложения этого условного суждения, но в таком случае надо: 1) в память этого компьютера записать следующее: какие слова или выражения употребляемые в условных суждениях можно заменить какими словами или выражениями и (либо) все правила русского языка и какие слова подразумеваются но не пишутся в каких местах условных суждений (и описаний задач) 2) и надо опираясь на это (то есть на правила русского языка и другое) составить такую программу для компьютера посредством которой этот компьютер сможет находить [в условных суждениях (и описаниях задач)] одинаковые информации изложенные с помощью (то есть изложенные в виде) разных слов [или одинаковые информации изложенные с помощью (то есть изложенные в виде) одинаковых слов находящихся в разных последовательностях] и надо записать эту программу в память этого компьютера (а я полагаю что такую программу три программиста легко могут составить).

        И в таком случае (то есть в случае если каждое из вышеуказанных условных суждений записано в память этого компьютера в одном варианте и при этом в память этого компьютера записаны все правила русского языка и эта программа): 1) я полагаю что этот компьютер сможет с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства изобрести больше изобретений чем в случае если: это (то есть все правила русского языка и эта программа) не будет записано в памяти этого компьютера, и при этом каждое условное суждение из вышеуказанных 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) будет записано в память этого компьютера в одном варианте (то есть виде) изложения этого условного суждения 2) я полагаю что три программиста легко смогут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер сможет без помощи человека изложить любое из этих 2500 общих условных суждений (или  100 миллионов общих условных суждений) в наибольшем количестве вариантов (то есть видов) изложений этого условного суждения.

       При этом в память компьютера который будет создавать изобретения с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства можно или записывать условные суждения в полном виде или записывать условные суждения в не полном виде но в таком случае нужно чтобы после этого этот компьютер преобразовывал условные суждения, которые записаны у него в памяти в неполном виде, в эти же условные суждения но записанные в памяти этого компьютера в полном виде. 

Возьму три условных суждения (я назвал эти условные суждения тринадцатым, четырнадцатым и пятнадцатым).

        Тринадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет нагреваться и диаметр этого шара без помощи человека начнет увеличиваться (причем он увеличится примерно на 0,5 миллиметра) после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

        Четырнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет нагреваться и диаметр этого шара без помощи человека начнет увеличиваться (причём он увеличится примерно на 0,5 миллиметра) после появления солнца из-за туч, во время жаркой погоды. И на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина, входящая в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару».

        Пятнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару.  То будет иметься следующее. Устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч  во время жаркой погоды».

        Если компьютер сделает вывод посредством первого правила из тринадцатого и четырнадцатого условных суждений то он (то есть этот компьютер) получит условное суждение (я назвал это условное суждение шестнадцатым).

        Шестнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды, солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров и на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина входящая в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару».

        А если компьютер сделает вывод посредством первого правила из пятнадцатого и шестнадцатого условных суждений то он (то есть этот компьютер) получит условное суждение (я назвал это условное суждение семнадцатым).

        Семнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров и на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина входящая в состав электрической  цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

        Отсюда видно что если в памяти компьютера будут записаны тринадцатое, четырнадцатое и пятнадцатое условные суждения и (если) в памяти этого компьютера будет записано (или не будет записано) ещё некоторое не большое (или большое) количество условных суждений (например пять условных суждений) и (если) этот компьютер с помощью первого правила сделает (без помощи человека) случайные выводы (из условных суждений которые будут записаны у него в памяти) [а я полагаю что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой этот компьютер с помощью первого правила может делать (без помощи человека) случайные выводы из условных суждений которые записаны у него в памяти] [и (если) в числе этих случайных выводов будет: 1) вывод который этот компьютер сделает из тринадцатого и четырнадцатого условных суждений 2) вывод который этот компьютер сделает из пятнадцатого и шестнадцатого условных суждений] и (если) компьютер будет записывать в свою память все условные суждения которые он получит с помощью выводов которые он будет делать посредством первого правила то в таком случае этот компьютер (без помощи человека) получит семнадцатое условное суждение. А если этот  компьютер (без помощи человека) получит семнадцатое условное суждение то он тем самым без помощи человека  изобретёт «устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

        Кстати устройства аналогичные этому устройству известны. Подобных примеров можно привести большое количество.

        Теперь приведу пример решения изобретательской задачи с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства). Предположим что не изобретено «устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет». И предположим что в памяти компьютера записаны: восемнадцатое условное суждение, девятнадцатое условное суждение и двадцатое условное суждение (эти условные суждения изложены ниже). В таком случае этот компьютер сможет с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) (без помощи человека) изобрести это устройство [если в памяти этого компьютера записаны восемнадцатое, девятнадцатое  двадцатое и другие условные суждения то в этом случае этот компьютер сможет с помощью этого метода изобретательства (без помощи человека) изобрести это устройство].

        Если мы возьмём любое изобретённое изобретение (то есть если мы возьмём любую решённую изобретательскую задачу) и предположим что мы не знаем, что это изобретение изобретено, то в таком случае как правило можно найти такие известные условные суждения делая выводы из которых (с помощью первого правила) можно изобрести это изобретение второй раз (то есть повторно).

        Но некоторые ещё не изобретённые изобретения (которые когда-либо можно изобрести каким-либо методом то есть которые люди смогут когда-либо изобрести) нельзя изобрести (в настоящее время) с помощью только первого метода изобретательства потому что для создания (то есть изобретения) некоторых ещё не изобретённых изобретений с помощью первого метода изобретательства нужны такие условные суждения которые можно получить в настоящее время только экспериментальным путём (то есть которые можно получить в настоящее время только сделав эксперименты). О экспериментах подробно будет сказано ниже.

 

 

 

 

 

Второй метод изобретательства, заключающийся в

порождении ИЛИ-подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений

 

            Данный метод базируется на: 1) методе сведения задачи к подзадачам отражённом на страницах: 251, 252, 253, 254, 278 и 279 книги которая имеет название «Искусственный интеллект» Московского издательства «Мир» от 1978г. автор этой книги Э.Хант 2) другом изложенном на этих страницах этой книги 3) изложенном в произведениях о которых сказано в конце этой работы.

        Из этой книги Э.Ханта следует что ИЛИ-подзадачей дерева сведения задачи к подзадачам (о том что такое дерево сведения задачи к подзадачам сказано ниже и в этих печатных  произведениях. Примеры таких деревьев будут приведены ниже) (кстати любая ИЛИ-подзадача является частью дерева сведения задачи к подзадачам) является такая задача решив которую человек (или компьютер) (тем самым) решит не только эту (то есть последнюю) задачу, но и другую (ие) задачу (чи) этого дерева сведения задачи к подзадачам то есть ИЛИ-подзадачей является такая задача решив которую человек (или компьютер) решит такую задачу из которой эта ИЛИ-подзадача была порождена (о порождении ИЛИ-подзадач будет сказано ниже). Теперь приведу примеры ИЛИ-подзадач И-подзадач и этих деревьев.

        Допустим что нужно изобрести способ посредством которого можно получить (то есть посредством которого будет происходить) следующее: расширение стального шара (предположим что такой способ ещё не изобретён) [то есть допустим что надо решить следующую изобретательскую задачу узнать что нужно сделать (то есть узнать какое расположение веществ нужно составить) для того чтобы имелось следующее: расширение стального шара (эта изобретательская задача является исходной задачей)].

        Из второго условного суждения следует что если человек изобретёт способ с помощью которого можно нагревать стальной шар (предположим что такой способ не изобретён) [то есть если человек решит изобретательскую задачу которая состоит в том чтобы разработать способ с помощью которого можно нагревать стальной шар (последняя задача является ИЛИ-подзадачей исходной задачи)] то этот человек (тем самым) изобретёт способ с помощью которого можно получить расширение стального шара.

        Из первого условного суждения следует что для того чтобы решить эту изобретательскую ИЛИ-подзадачу то есть для того чтобы разработать способ с помощью которого можно нагревать стальной шар нужно решить следующую изобретательскую ИЛИ-подподзадачу (то есть нужно решить следующую изобретательскую ИЛИ-подзадачу последней изобретательской ИЛИ-подзадачи) то есть нужно добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее: пламя  газовой горелки касается нижней части стального шара. А людям известно как можно получить это то есть эта ИЛИ-подподзадача является описанием расположения веществ которое люди способны составить. Значит последнюю изобретательскую ИЛИ-подподзадачу решать не надо потому что решение этой задачи известно. А если будет решена эта изобретательская ИЛИ-подподзадача то (тем самым) будет решена исходная задача.

        Возьму три условных суждения (я назвал эти условные суждения восемнадцатым, девятнадцатым и двадцатым):

        Восемнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство которое способно за счёт энергии движущегося воздуха вырабатывать электрический ток (то есть устройство которое способно преобразовать энергию движущегося воздуха в электрический ток). И электрическая лампа накаливания которая так подсоединена к этому устройству что электрический ток который будет вырабатывать это устройство будет проходить по этой лампе накаливания. То будет иметься следующее. Устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет».

        Девятнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство которое состоит из генератора переменного тока и приспособления которое способно энергию движущегося воздуха преобразовать во вращение вала этого генератора. То будет иметься следующее. Устройство которое способно за счёт энергии движущегося воздуха вырабатывать электрический ток (то есть устройство которое способно преобразовать энергию движущегося воздуха в электрический ток)».

        Кстати генератор переменного тока это приспособление которое способно  вырабатывать переменный электрический ток если вращается вал этого генератора.

        Двадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство которое состоит из генератора переменного тока и крыльев ветряной мельницы которые укреплены жёстко на валу этого генератора. То будет иметься следующее. Устройство которое состоит из генератора переменного тока и приспособления которое способно энергию движущегося воздуха преобразовать во вращение вала этого генератора».

        Кстати если на эти крылья ветряной мельницы дует ветер то в таком случае будет вращаться вал этого генератора. Теперь ещё приведу примеры ИЛИ-подзадач: если надо изобрести следующее [то есть если надо решить следующую изобретательскую задачу – разработать (или добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее)] «устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет» ( предположим что такое устройство не изобретено). Назову эту изобретательскую задачу исходной изобретательской задачей. Из восемнадцатого условного суждения видно что для того чтобы была решена эта изобретательская задача надо чтобы была решена следующая изобретательская задача (то есть надо чтобы было создано следующее) – «Устройство которое способно за счёт энергии движущегося воздуха вырабатывать электрический ток (то есть устройство которое способно преобразовать энергию движущегося воздуха в электрический ток). И электрическая лампа накаливания, которая так подсоединена к этому устройству, что электрический ток который будет вырабатывать это устройство будет проходить по этой лампе накаливания».

        Последняя изобретательская задача и будет являться изобретательской ИЛИ-подзадачей исходной задачи. Из этой изобретательской ИЛИ-подзадачи с помощью девятнадцатого условного суждения можно породить следующую изобретательскую ИЛИ-подподзадачу (то есть изобретательскую ИЛИ-подзадачу последней изобретательской ИЛИ-подзадачи): надо чтобы было создано следующее «Устройство которое состоит из генератора переменного тока и приспособления которое способно энергию движущегося воздуха преобразовать во вращение вала этого генератора. И электрическая лампа накаливания которая так подсоединена к этому устройству что электрический ток, который будет вырабатывать это устройство, будет проходить по этой лампе накаливания».

        Из последней изобретательской ИЛИ-подподзадачи посредством двадцатого условного суждения можно породить следующую изобретательскую ИЛИ-подподподзадачу (то есть изобретательскую ИЛИ-подзадачу этой  изобретательской ИЛИ-подподзадачи): добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее «Устройство которое состоит из генератора переменного тока и крыльев ветряной мельницы которые укреплены жёстко на валу этого генератора. И электрическая лампа накаливания которая так подсоединена к этому устройству что электрический ток который будет вырабатывать это устройство будет проходить по этой лампе накаливания». А эту изобретательскую ИЛИ-подподподзадачу решать не надо потому что решение этой задачи известно (то есть эта ИЛИ-подподподзадача является описанием расположения веществ которое люди способны составить). А если будет решена эта изобретательская ИЛИ-подподподзадача то тем самым будет решена исходная задача.

        Аналогичных примеров можно привести большое количество. Из сказанного видно что если компьютер породит с помощью только восемнадцатого, девятнадцатого и двадцатого условных суждений три ИЛИ-подзадачи, то он изобретет устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет. Это можно изобразить в виде графа называемого деревом сведения задачи к подзадачам которое показано на рисунке 1.

       

 

 

 

 

 

        Опираясь на вышесказанное на изложенное в произведениях о которых сказано в конце этой работы и на анализ литературы я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило вторым правилом):

        В Т О Р О Е    П Р А В И Л О : Возьмём любую изобретательскую задачу (обозначим эту изобретательскую задачу буквой «S»). Для того чтобы породить из изобретательской задачи S изобретательскую ИЛИ-подзадачу (этой изобретательской задачи S) следует сделать одно из двух следующих мероприятий:

        1. Найти такое условное суждение которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи S состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности [то есть найти такое условное суждение следствие которого (описание этой изобретательской задачи S состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности) состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской ИЛИ-подзадачей (этой изобретательской задачи S).

        2. Найти такое условное суждение которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и какая-либо часть описания этой изобретательской задачи S состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (то есть найти такое условное суждение которое имеет следующие особенности: а) следствие этого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности б) какая- либо часть описания этой изобретательской задачи S состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем надо вместо этой части описания изобретательской задачи S подставить основание этого условного суждения. И тем самым описание изобретательской задачи S будет преобразовано в описание изобретательской ИЛИ- подзадачи (этой изобретательской задачи S) [то есть таким образом (из описания изобретательской задачи S) будет образовано описание изобретательской ИЛИ-подзадачи (этой изобретательской задачи S)].

        Кстати изобретательская ИЛИ-подзадача является изобретательской задачей,  изобретательская ИЛИ-подподзадача является изобретательской задачей и т.д. Значит с помощью второго правила можно из изобретательской ИЛИ-подзадачи, изобретательской ИЛИ- подподзадачи и т.д. породить их изобретательские ИЛИ-подзадачи.

        Изобретательская И-подзадача (о том что такое изобретательская И-подзадача будет сказано ниже) является изобретательской задачей значит с помощью второго правила можно из изобретательской И-подзадачи породить  изобретательскую ИЛИ-подзадачу (этой изобретательской И-подзадачи).

        Опираясь на вышесказанное на изложенное в произведениях о которых сказано в конце этой работы и на анализ литературы я пришёл к следующему правилу я назвал это правило третьим правилом.

        Т Р Е Т Ь Е    П Р А В И Л О : Возьмём любую изобретательскую ИЛИ-подзадачу (обозначим эту изобретательскую ИЛИ-подзадачу буквой «F»). Для того чтобы породить из изобретательской ИЛИ-подзадачи F изобретательскую ИЛИ-подзадачу (этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F) следует сделать одно из двух следующих мероприятий:

        1. Найти такое условное суждение которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности [то есть найти такое условное суждение следствие которого (описание этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности) состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности] и основание этого условного суждения будет являться изобретательской ИЛИ-подзадачей (этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F).

        2. Найти такое условное суждение которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и какая-либо часть описания этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (то есть найти такое условное суждение которое имеет следующие особенности: а) следствие этого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности б) какая-либо часть описания этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности).

        Затем надо вместо этой части (описания изобретательской ИЛИ-подзадачи F) подставить основание этого условного суждения. И тем самым описание изобретательской ИЛИ-подзадачи F будет преобразовано в описание изобретательской ИЛИ-подзадачи (этой  изобретательской ИЛИ-подзадачи F) [то есть таким образом (из описания изобретательской ИЛИ-подзадачи F) будет образовано описание изобретательской ИЛИ-подзадачи (этой изобретательской ИЛИ-подзадачи F)].

        Изобретательская ИЛИ-подподзадача является изобретательской ИЛИ-подзадачей изобретательской ИЛИ-подзадачи, изобретательская ИЛИ-подподподзадача является изобретательской ИЛИ-подзадачей изобретательской ИЛИ-подподзадачи и т.д. Значит с помощью третьего правила можно из изобретательской ИЛИ-подподзадачи, изобретательской ИЛИ-подподподзадачи и т.д. породить их изобретательские ИЛИ-подзадачи.

        Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер может с помощью второго правила (или второго правила и третьего правила) а так же восемнадцатого условного суждения, девятнадцатого условного суждения и двадцатого условного суждения породить без помощи человека три ИЛИ-подзадачи (которые являются узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) [причём эта исходная задача такая: надо чтобы было изобретено следующее (то есть надо чтобы имелось следующее): «устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет»] в результате этого (то есть посредством этого) ( то есть посредством порождения этих ИЛИ-подзадач) компьютер без помощи человека изобретёт «устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет».

        Есть такие изобретательские задачи из каждой из которых можно с помощью второго правила породить одну изобретательскую ИЛИ-подзадачу. Есть такие изобретательские задачи из каждой из которых можно с помощью второго правила породить несколько изобретательских ИЛИ-подзадач. Есть такие изобретательские ИЛИ-подзадачи из каждой из которых можно с помощью третьего правила породить одну изобретательскую ИЛИ-подзадачу. Есть такие изобретательские ИЛИ-подзадачи из каждой из которых можно с помощью третьего правила породить несколько изобретательских ИЛИ-подзадач.

        Поясню это следующим примером: возьму условное суждение (я назвал это условное суждение двадцать первым).

        Двадцать первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство трёт кусок резины о поверхность стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».

        Если надо решить следующую изобретательскую задачу – разработать или добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее: нагревание стального шара (назову эту изобретательскую задачу исходной изобретательской задачей) (предположим что не известно как это получить). Из двадцать первого условного суждения видно что для того чтобы решить эту изобретательскую задачу надо решить следующую изобретательскую задачу: определить как сделать так чтобы имелось следующее: устройство трёт кусок резины о поверхность стального шара (кстати известно что если стальной шар подвергнуть трению то этот шар нагреется). Последняя изобретательская задача будет являться ИЛИ-подзадачей этой исходной изобретательской задачи.

        Из первого условного суждения видно что для того чтобы решить эту исходную изобретательскую задачу надо решить следующую изобретательскую задачу: определить как сделать так чтобы имелось  следующее: пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. Последняя изобретательская задача будет являться второй ИЛИ-подзадачей этой исходной изобретательской задачи.

        И-подзадачи какой-то задачи (обозначу последнюю задачу буквой «L») это такие задачи которые должны быть решены все для того чтобы была решена эта задача L. Следовательно задача будет решена если будут решены все её И-подзадачи которые надо решить для того чтобы была решена эта задача. Теперь приведу примеры И-подзадач.

        Предположим что надо изобрести (то есть предположим что надо чтобы было изобретено) устройство (то есть сооружение) которое способно без помощи человека перепилить поперёк брёвна (предположим что такое устройство ещё не изобретено) (назову эту изобретательскую задачу исходной задачей) для того чтобы была решена эта исходная задача надо решить две следующие задачи (которые будут являться И-подзадачами исходной задачи): 1) изобрести: (то есть сделать так чтобы было изобретено) устройство которое сможет электрический ток преобразовать во вращение диска (то есть плоской круглой пластины) с зубьями по краям этого диска (предположим что такое устройство не изобретено) 2) изобрести (то есть сделать так чтобы было изобретено): устройство которое сможет без помощи человека медленно двигать любое бревно в ту сторону в которой расположен этот диск (в то время когда он вращается) так чтобы этот диск медленно перепиливая поперёк бревно углублялся в бревно (при этом до начала этого медленного движения бревна в ту сторону в которой расположен этот диск это бревно должно быть расположено очень близко к этому диску) при этом радиус этого диска должен быть больше толщины (то есть диаметра) любого бревна (предположим что такое устройство ещё не изобретено).

        Если будет решена только одна из двух последних И-подзадач то в таком случае исходная задача не будет решена.

        Если взять любую задачу (обозначу эту задачу буквой «D») из которой можно породить И-подзадачи то все И-подзадачи этой задачи D (которые должны быть решены все для того чтобы была решена задача D) можно объединить в одну ИЛИ-подзадачу этой задачи D [то есть все И-подзадачи этой задачи D (которые должны быть решены все для того чтобы была решена задача D) можно заменить одной ИЛИ-подзадачей этой  задачи D]. А эту ИЛИ – подзадачу можно породить из задачи D с помощью одного условного суждения (пример такого условного суждения я приведу ниже) и второго (или третьего) правила [опираясь на выше сказанное и на анализ литературы я пришёл к следующему выводу: с помощью этого метода изобретательства (то есть второго метода изобретательства) иногда можно решить эту ИЛИ-подзадачу (то есть с помощью второго метода изобретательства можно решить или можно не решить эту ИЛИ-подзадачу)]. Теперь приведу пример такого условного суждения (я назвал это условное суждение двадцать вторым условным суждением).

        Двадцать второе условное суждение. «Если будет иметься следующее. Изобретено устройство которое сможет электрический ток преобразовать во вращение диска (то есть плоской круглой пластины) с зубьями по краям этого диска. И изобретено устройство которое сможет без помощи человека  медленно двигать любое бревно в ту сторону в которой расположен этот диск (в то время когда он вращается) так чтобы этот диск медленно перепиливая поперёк бревно углублялся в бревно (при этом до начала этого медленного движения бревна в ту сторону в которой расположен этот диск это бревно  должно быть расположено очень близко к этому диску) при этом радиус этого диска должен быть больше толщины то есть диаметра любого бревна. То будет иметься следующее. Изобретено устройство которое способно без помощи человека перепилить поперёк брёвна.

        В связи с этим предположим что ещё не изобретены два устройства которые описаны в основании этого условного суждения и одно устройство описанное в следствии этого условного суждения.

        Предположим что надо изобрести (то есть сделать так чтобы было изобретено) устройство которое способно без помощи человека перепилить поперёк брёвна (назову эту задачу исходной задачей) (предположим что такое устройство ещё не изобретено) из этой исходной задачи с помощью двадцать второго условного суждения и второго правила можно породить одну ИЛИ-подзадачу исходной задачи которая включает в себя две И-подзадачи исходной задачи (причём основание двадцать второго условного суждения будет являться этой ИЛИ-подзадачей). Теперь приведу две эти И-подзадачи: 1) изобрести (то есть сделать так чтобы было изобретено) устройство которое сможет электрический ток преобразовать во вращение  диска (то есть плоской круглой пластины) с зубьями по краям этого диска. 2) изобрести (то есть сделать так чтобы было изобретено): устройство которое сможет без помощи человека медленно двигать любое бревно в ту сторону в которой расположен этот диск (в то время когда он вращается) так чтобы этот диск медленно перепиливая поперёк бревно углублялся в бревно (при этом до начала этого медленного движения бревна в ту сторону в которой расположен этот диск это бревно должно быть расположено очень близко к этому диску) при этом радиус этого диска должен быть больше толщины то есть диаметра любого бревна.

        В связи с этим предположим что ещё не изобретены эти два изобретения. ИЛИ-подзадачу которая состоит из двух или нескольких И-подзадач назовём составной ИЛИ-подзадачей. А ИЛИ-подзадачу которая состоит из одной задачи назовём одинарной  ИЛИ-подзадачей [на 514 странице первого тома четырёх томного словаря русского языка издательства «Русский язык» от 1981г. сказано что «задача это то что требует выполнения, разрешения». Значит задача может состоять из двух или нескольких задач. С 398 и с 399 страниц (то есть колонок) четвёртого тома семнадцати томного словаря современного русского литературного языка издательства академии наук СССР от 1955г. цитирую: «мать задавала себе и няньке задачу: выходить здоровенького ребёнка, беречь его от простуды от глаза и других враждебных обстоятельств… теперь оставалось установить конструкцию, поперечные сечения и профиль печи это довольно леёгкая задача… на него (завхоза) возлагалась главная задача: раздобыть лесоматериал, кирпич, масляные краски самых ярких цветов, белила, олифу… И так задача или «особое задание» как сказал адмирал: найти и уничтожить его (немецкий рейдер)… (Харитонов: ) Товарищи командиры отрядов! Слушать задачу! Авиацией обнаружена в море крупная подлодка противника обоим отрядам сняться в три ноль-ноль, идти на поиск атаковать и уничтожить». Из 16 статьи патентного закона России от 23 сен.1992г. цитирую: «Заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одному изобретению или группе изобретений» (а изобретённое изобретение это решённая изобретательская задача). Эти цитаты подтверждают то что задача может состоять из двух или нескольких задач (то есть эти цитаты подтверждают следующее: задача может состоять из двух или нескольких задач)].

        На рисунке 2 показано ещё одно дерево сведения задачи к подзадачам.

 

 

 

 

 

 

        На рисунке 2 изображена (то есть показана) кривая дуга в книге Э.Ханта указанной в списке печатных произведений который изложен в конце этой работы сказано что кривая дуга связывает только И-подзадачи которые должны быть решены все для того чтобы была решена задача к которой они относятся (то есть для того чтобы была решена задача из которой они были порождены) на рисунке 2 кругами изображены узлы дерева.

Дерево сведения задачи  к подзадачам которое показано на рисунке 1 можно изобразить (то есть представить) в виде дерева сведения задачи к подзадачам в котором есть не только ИЛИ-подзадачи но и И-подзадачи последнее дерево показано на рисунке 3.

 

 

 

        Этот метод изобретательства (то есть второй метод изобретательства) заключается в том что нужно пытаться решить любую изобретательскую задачу, которую нужно решить (назову последнюю задачу исходной задачей)  посредством порождения с помощью второго правила  (или с помощью второго правила и третьего правила) ИЛИ-подзадач, ИЛИ-подподзадач (то есть ИЛИ-подзадач ИЛИ- подзадач), ИЛИ-подподподзадач (то есть ИЛИ-подзадач ИЛИ-подподзадач) и т.д. [то есть посредством порождения с помощью второго правила (или с помощью второго правила и третьего правила) ИЛИ-подзадач, причём эти ИЛИ-подзадачи и эти ИЛИ-подподзадачи и эти ИЛИ-подподподзадачи и т.д. должны являться узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам (то есть должны входить в состав дерева сведения исходной задачи к подзадачам)] до окончания того  момента в который (то есть до тех пор когда) будет порождена такая ИЛИ-подзадача решение которой известно (а если будет порождена такая ИЛИ-подзадача то исходная задача будет решена) то есть до окончания того момента в который будет порождено такое описание ИЛИ-подзадачи которое является описанием расположения веществ (или которое является описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью устройств) в то время когда будет порождено это описание ИЛИ-подзадачи (то есть до окончания того момента в который будет порождено такое описание ИЛИ-подзадачи которое будет являться описанием того что люди смогут осуществить в то время когда будет порождено это описание ИЛИ-подзадачи) [при этом желательно чтобы в память компьютера были записаны выше указанные 2500 общих условных суждений (но лучше 100 миллионов вышеуказанных общих условных суждений) при этом нужно чтобы любое условное суждение из этих условных суждений было записано в память компьютера в максимально большом количестве вариантов (то есть видов) изложения этого условного суждения и желательно чтобы в память этого компьютера было записано следующее: какие слова или выражения изложенные в условных суждениях можно заменить какими словами или выражениями (об этом было сказано выше) и другие правила русского языка].

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если мы (то есть я и читатель) возьмём случайную изобретательскую задачу (назовём эту задачу исходной задачей) то для того чтобы была решена эта исходная изобретательская задача надо породить приблизительно в среднем пятьдесят ИЛИ-подзадач которые будут являться узлами дерева сведения этой исходной изобретательской задачи к подзадачам.

        Теперь приведу пример решения изобретательской задачи с помощью этого метода изобретательства (то есть второго метода изобретательства). Предположим что надо изобрести следующее [то есть надо решить следующую изобретательскую задачу – разработать (или добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее)] «Устройство способное включать вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды» (предположим что такое устройство не изобретено). И предположим что в памяти компьютера записаны: тринадцатое условное суждение четырнадцатое условное суждение и пятнадцатое условное суждение. В таком случае этот компьютер сможет с  помощью этого метода изобретательства (то есть второго метода изобретательства) (без помощи человека) изобрести это устройство [если в памяти этого компьютера записаны тринадцатое, четырнадцатое пятнадцатое и другие условные суждения то в этом случае этот компьютер сможет с помощью этого метода изобретательства (без помощи человека) изобрести это устройство].

        Если мы возьмём любое изобретённое изобретение (то есть если мы возьмём любую решённую изобретательскую задачу) и предположим что мы не знаем, что это изобретение изобретено то в таком случае можно найти такие известные условные суждения с помощью которых можно посредством второго метода изобретательства (то есть посредством этого метода изобретательства) изобрести это изобретение второй раз (то есть повторно).  Но некоторые ещё не изобретённые изобретения (которые когда-либо можно изобрести каким-то теоретическим или экспериментальным или другим методом) нельзя изобрести (в настоящее время) с помощью только второго метода изобретательства потому что для создания (то есть изобретения) некоторых ещё не изобретённых изобретений посредством  второго метода изобретательства нужны такие условные суждения которые можно получить в настоящее время только экспериментальным путём (то есть которые можно получить в настоящее время только сделав эксперименты). О экспериментах подробно  будет сказано ниже.

        Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы можно прийти к выводу что с помощью этого метода изобретательства (то есть второго метода и изобретательства) три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может изобрести много изобретений без помощи человека.

 

 

 

 

 

 

Третий метод изобретательства, заключающийся

в порождении И-подзадач и ИЛИ-подзадач

(являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам)
с помощью условных суждений

 

            Для создания этого метода я использовал изложенное в произведениях список которых изложен в конце этой  работы.

        Опираясь на вышесказанное на изложенное в произведениях список которых изложен в конце этой работы и на анализ литературы я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило четвёртым правилом):

        Ч Е Т В Ё Р Т О Е    П Р А В И Л О:  Возьмём любую изобретательскую задачу (обозначим эту изобретательскую задачу буквой «G»). Для того чтобы породить из изобретательской задачи G изобретательские И-подзадачи (этой изобретательской задачи G) (о изобретательских И-подзадачах сказано выше) (которые должны быть решены все для того чтобы была решена изобретательская задача G) нужно сделать следующее. Найти такое условное суждение которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи G состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности [то есть найти такое условное суждение следствие которого (описание этой изобретательской задачи G состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности) состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. Затем нужно определить следующее: сколько изобретательских задач изложено в основании (то есть в описании основания) этого условного суждения [ниже (то есть почти сразу после этого правила) изложено следующее: что нужно сделать для того чтобы компьютер мог это определить]. И если в основании этого условного суждения изложено больше одной изобретательской задачи (то есть изложено две или несколько   изобретательских задач) то эти изобретательские задачи (изложенные в основании этого условного суждения) являются (то есть будут являться) изобретательскими И-подзадачами (этой изобретательской задачи G) которые надо решить все для того чтобы была решена изобретательская задача G (то есть для того чтобы была решена изобретательская задача G нужно решить все изобретательские задачи которые изложены в основании этого условного суждения).

        Изобретательская ИЛИ-подзадача является изобретательской задачей значит с помощью четвёртого правила можно породить изобретательские И-подзадачи из изобретательской ИЛИ-подзадачи. Изобретательская ИЛИ-подзадача является изобретательской задачей изобретательская ИЛИ-подподзадача является изобретательской задачей и т.д. Значит с помощью четвёртого правила можно из изобретательской ИЛИ-подзадачи, изобретательской ИЛИ-подподзадачи и т.д. породить их изобретательские И-подзадачи. Изобретательская И-подзадача является изобретательской задачей, значит с помощью четвёртого правила можно породить изобретательские И-подзадачи изобретательской И-подзадачи, то есть изобретательская И-подзадача является изобретательской задачей, значит с помощью четвёртого правила можно из изобретательской И-подзадачи породить её изобретательские И-подзадачи.

        Описание изобретательской И-подзадачи которая изложена в основании условного суждения как правило начинается со слова «устройство» или с синонима этого слова (синоним это слово или выражение совпадающее или близкое по значению с другим словом, выражением) (синонимами слова «устройство» являются следующие слова: «приспособление» «механизм» и т.д.). Примером подтверждающим это являются две И-подзадачи изложенные  в основании двадцать третьего условного суждения (которое изложено ниже).

        Возьмём ещё одно условное суждение назовём это условное суждение двадцать третьим условным суждением.

        Двадцать третье условное  суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство способное очищать брёвна от коры и устройство способное из очищенных от коры брёвен изготавливать стулья. То будет иметься следующее. Устройство (то есть сооружение) способное из неочищенных от коры брёвен изготавливать стулья.

        Иногда описание изобретательской И-подзадачи которая изложена в основании условного суждения не начинается со слова «устройство» или с синонима этого слова (то есть начинается не со слова «устройство» или синонима этого слова). Примером подтверждающим это  является двадцать третье условное суждение изложенное не в том виде (то есть не в том варианте) который изложен выше, а в следующем виде (то есть в следующем варианте): «Если имеется следующее. Способное очищать брёвна от коры, устройство и способное из очищенных от коры брёвен изготавливать стулья устройство. То будет иметься следующее. Устройство (то есть сооружение) способное из неочищенных от коры брёвен изготавливать стулья».

        В основании этого условного суждения (то есть в основании этого варианта условного суждения) изложены две изобретательские задачи (которые согласно четвёртого правила являются И-подзадачами изобретательской задачи которая изложена в следствии двадцать третьего условного суждения) и которые не начинаются со слова «устройство» или с синонима этого слова.

        Если мы возьмём условное суждение изложенное с помощью каких-то слов то это условное суждение как правило можно изложить с помощью других слов (или с помощью этих же слов но находящихся в другой последовательности) так что смысл изложенного в этом условном суждении не изменится то есть это условное суждение можно изложить  в другом варианте (то есть виде) но так что смысл этого условного суждения не изменится.

        Нужно чтобы любое условное суждение (которое записано в памяти компьютера) было записано в памяти компьютера в разных видах (то есть вариантах) изложения этого условного суждения и этих видов (то есть вариантов) изложения этого условного суждения должно быть записано в памяти компьютера как можно больше (то есть максимально большое количество) причём смысл этого условного суждения во всех этих видах (то есть вариантах) изложения этого условного суждения должен быть один и тот же. Но можно записать любое условное суждение в память компьютера в одном варианте (то есть виде) изложения этого условного суждения но в таком случае компьютер должен любое условное суждение (которое записано в памяти этого компьютера) изложить в максимально большом количестве вариантов (то есть видов) изложения этого условного суждения и записать это в свою память.

        И как правило в одном из этих видов (то есть вариантов) изложения условного суждения слово «устройство» или синоним этого слова будет находиться в начале описания И-подзадач которые изложены в основании этого условного суждения (если эти И-подзадачи изложены в основании этого условного суждения).

        Описание изобретательской И-подзадачи которая изложена в основании условного суждения иногда начинается со слова «изобретено» или с синонима этого слова (двадцать второе условное суждение является примером этого) но как правило сразу после этого слова «изобретено» (или синонима этого слова) стоит (то есть находится) слово «устройство» (или синоним этого слова). Но это слово «изобретено» или синоним этого слова можно аннулировать от этого смысл условного суждения в котором было слово «изобретено» (или синоним этого слова) не изменится потому что если имеется какое-то устройство то значит оно изобретено.

        Если компьютер будет искать и найдёт посредством перебирания видов (то есть вариантов) описаний условного суждения такой вариант описания условного суждения в основании которого есть два или более двух слов «устройство» (или синонимов этого слова) то: 1) эти слова («устройство» или синонимы этих слов) как правило будут являться началами И-подзадач которые должны быть решены все для того чтобы была решена задача из которой они были (или будут) порождены 2) эти начала И-подзадач найдёт компьютер посредством этого способа поиска который заключается в этом перебирании вариантов (то есть видов) описаний условного суждения.

        Только что изложенный способ с помощью которого компьютер сможет без помощи человека находить И-подзадачи в основании условного суждения нужно доработать (то есть нужно до конца создать) но можно это не дорабатывать. Если это не будет доработано то нужно чтобы люди которые будут записывать условные суждения в память компьютера (перед этой записью) определили следующее: 1) сколько изобретательских задач изложено в основании любого условного суждения 2) где начинаются и где кончаются (в описаниях оснований условных суждений) эти изобретательские задачи.

        И нужно чтобы эти люди эту информацию записали в память компьютера. Если мы возьмём случайную изобретательскую задачу и если компьютер найдёт (среди условных суждений которые записаны в памяти этого компьютера) такое условное суждение которое имеет следующую  особенность: следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (обозначим это условное суждение буквой «R») то компьютер как правило сможет определить есть ли (исходя из записанной в памяти этого компьютера информации) в основании этого условного суждения R изобретательские И-подзадачи (и если есть то где начинаются и где кончаются эти изобретательские И-подзадачи и сколько их в основании этого условного суждения «R») ещё следующим способом: компьютер должен найти такие условные суждения которые имеют следующие особенности следствия этих условных суждений объединённые вместе и основание условного суждения R состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности [то есть компьютер должен найти такие условные суждения следствия которых взятые (то есть расположенные) одно за другим (то есть подряд) (основание условного суждения R состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности) состоят из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. И следствия этих условных суждений будут являться изобретательскими И-подзадачами которые изложены в основании условного суждения R и которые должны быть решены все для того чтобы была решена изобретательская задача из которой они были порождены (то есть для того чтобы была решена изобретательская задача которая изложена в следствии условного суждения R). При этом нужно чтобы компьютер во время поиска этих условных суждений перебрал все условные суждения которые записаны в памяти этого компьютера.

        Этот метод изобретательства (то есть третий метод изобретательства) заключается в следующем: (возьмём любую изобретательскую задачу которую нужно решить назовём последнюю изобретательскую задачу исходной изобретательской задачей) сначала нужно пытаться решить эту исходную изобретательскую задачу посредством порождения [с помощью четвёртого правила и первой части второго правила (или с помощью четвёртого правила и первой части второго правила и первой части третьего правила)] изобретательских ИЛИ-подзадач и изобретательских И-подзадач [причём эти ИЛИ-подзадачи и эти И-подзадачи должны являться узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам (то есть должны входить в состав дерева сведения исходной задачи к подзадачам)] до окончания того момента в который (то есть до тех пор когда) будет порождена (компьютером) такая ИЛИ-подзадача или такая И-подзадача  решение которой известно [то есть до окончания того момента в который будет порождено (компьютером) такое описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи которое является описанием расположения веществ (или которое является описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда будет порождено это описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи (если компьютер породит это описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи то значит это описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи будет являться описанием решённой задачи) то есть до окончания того момента в который будет порождено (компьютером) такое описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи которое будет являться описанием того что люди смогут осуществить в то время когда будет порождено это описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи (если компьютер породит это описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи то значит это описание ИЛИ-подзадачи или И-подзадачи будет являться описанием решённой задачи)]. Затем соответствующий узел (дерева сведения исходной задачи к подзадачам) помечается как решённый. Затем если можно ещё какой-либо узел (или узлы) этого дерева пометить как решённый (или решённые) то этот (эти) узел (или узлы) нужно пометить как решённый (решённые) [кстати если какой-то узел дерева сведения задачи к подзадачам можно пометить как решённый то в таком случае иногда можно другой (или другие) узел (или узлы) этого дерева пометить как  решённый (или решённые)]. При этом надо учесть следующее: 1) любой узел из которого порождена ИЛИ-подзадача можно пометить как решённый если решена эта ИЛИ-подзадача (то есть если эта ИЛИ-подзадача помечена как решённая) 2) любой узел (из которого порождены И-подзадачи которые порождены из этого узла с помощью одного условного суждения) можно пометить как решённый если решены все эти И-подзадачи (то есть если все эти И-подзадачи помечены как решённые).

        Затем если после этого исходная изобретательская задача не будет решена (то есть не будет помечена как решённая) то надо все описанные выше мероприятия (необходимые для решения последней исходной задачи) (кстати в частности в этих мероприятиях заключается этот метод изобретательства) опять повторить то есть затем надо сделать следующее повторить (то есть продолжить) этот процесс порождения [с помощью четвёртого правила и первой части второго правила (или с помощью четвёртого правила и первой части второго правила и первой части третьего правила)] изобретательских ИЛИ-подзадач и изобретательских И-подзадач (причём эти ИЛИ-подзадачи и эти И-подзадачи должны являться узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) и опять до окончания того момента в который будет порождена (компьютером) такая ИЛИ-подзадача или такая И-подзадача решение которой известно, то есть опять до окончания того момента в который будет порождена такая ИЛИ-подзадача или такая И-подзадача которую можно пометить как решённую. Затем нужно повторить следующее: если можно ещё какой-либо узел (или узлы) этого дерева пометить как решённый (или решённые) то этот (эти) узел (или узлы) нужно пометить как решённый (решённые).

        Затем если после этого исходная задача не будет решена то надо эти мероприятия [которые были повторены (то есть повторно осуществлены) и которые нужны для решения последней исходной изобретательской задачи (кстати в частности в этих мероприятиях заключается этот метод изобретательства)] ещё раз повторить [то есть надо сделать в частности следующее повторить (то есть продолжить) этот  процесс порождения с помощью четвёртого правила и первой части второго правила (или с помощью четвёртого правила и первой части второго правила и первой части третьего правила) И-подзадач и ИЛИ-подзадач и надо ещё раз повторить другие выше описанные мероприятия которые были повторены (то есть повторно осуществлены) и которые нужны для решения последней исходной изобретательской задачи]. Затем если после этого исходная задача не будет решена то надо эти мероприятия [которые были 2 раза повторены (то есть 2 раза осуществлены) и которые нужны для решения последней исходной изобретательской задачи (кстати в частности в этих мероприятиях заключается этот метод изобретательства)] ещё раз повторить и т.д. (то есть и тому подобное) до тех пор когда исходную задачу можно пометить как решённую, то есть до окончания того  момента в который будет решена исходная задача.

        Если в память компьютера записать любые (то есть какие угодно) условные суждения и другую информацию и если этот компьютер с помощью: этих условных суждений этой информации и третьего метода изобретательства сможет решить какие-то изобретательские задачи то все эти же изобретательские задачи этот компьютер сможет решить с помощью: этих условных суждений этой информации и второго метода изобретательства. А если в память компьютера записать любые (то есть какие угодно) условные суждения и другую информацию и если этот компьютер с помощью этих условных суждений этой информации и второго метода изобретательства сможет решить какие-то изобретательские задачи то все эти же изобретательские задачи этот компьютер сможет решить с помощью: этих условных суждений этой информации и третьего метода изобретательства. То есть если в память компьютера записать любые (то есть какие угодно) условные суждения и другую информацию и если этот компьютер с помощью этих условных суждений этой информации второго метода изобретательства и третьего метода изобретательства сможет решить какие-то изобретательские задачи то этот компьютер с помощью второго метода изобретательства и с помощью третьего метода изобретательства сможет решить только одинаковые изобретательские задачи.

 

 

 

 

 

 

 

Четвёртый метод изобретательства, заключающийся

в проделывании случайных выводов из условных

суждений и (или) из изображений и условных суждений

в которых есть отсылки к этим изображениям

 

            Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что есть такие информации каждую из которых можно изложить не только в виде условного суждения [в котором нет отсылки к изображению (например чертежу)] но и в виде изображения (ний) (например чертежа) и условного суждения в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) [то есть опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу, что если взять любую информацию то её как правило можно изложить в виде изображения (ний) (например чертежа) и условного суждения в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)] [то есть опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если взять любую информацию то её как правило можно изложить посредством изображения (ний) и условного суждения в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)].

        Например информацию которая изложена в виде первого условного суждения можно изложить в виде изображения (например чертежа) (на котором должно быть изображено пламя газовой горелки которое касается нижней части стального шара обозначу это изображение цифрой – «1») и следующего условного суждения: «Если будет иметься следующее. Стальной шар и пламя газовой горелки и этот стальной шар расположен по отношению к пламени этой газовой горелки так как показано на изображении обозначенном цифрой «1». То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».

        Если обыкновенный человек сделает вывод из этого (то есть последнего) вида изложения этой информации и информации которая изложена в виде второго условного суждения то он получит следующее: «Если будет иметься следующее. Стальной шар и пламя газовой горелки и этот стальной шар расположен по отношению к пламени этой газовой горелки так как показано на изображении обозначенном цифрой «1». То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило пятым правилом):

        П Я Т О Е    П Р А В И Л О:  Для того чтобы сделать (и делать) вывод (то есть умозаключение то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений в которых нет отсылки к изображению или для того чтобы сделать вывод из двух условных суждений в какой-либо (каких-либо) части (частях) которых есть отсылка (ки) к изображению (ниям) [то есть для того чтобы сделать вывод из информаций которые изложены в виде (то есть из информаций которые изложены с помощью) изображения (ний) и двух условных суждений в которых (или в каком-то из которых) есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) ] [то есть для того чтобы сделать вывод из изображения (ний) и двух условных суждений в основании и (или) следствии какого-либо (или каждого) из которых есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)] следует действовать согласно одной из двух следующих последовательностей действий:

        1. Найти два таких условных суждения которые имеют следующие свойства: а) следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. б) и при этом если в следствии первого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в основании второго условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям) в) и при этом если в основании второго условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в следствии первого условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям) [при  этом и в следствии первого условного суждения и в основании второго условного суждения (и в других местах этих двух условных суждений) может не быть отсылки (лок) к изображению (ниям) отсылка (ки) к изображению (ниям) может (могут) быть в основании первого условного суждения и (или) в следствии второго условного суждения]. Затем надо изменить второе условное суждение то есть затем надо вместо основания второго условного суждения подставить основание первого условного суждения [вместе с отсылкой (ками) к изображению (ниям) (например чертежу) если такая (кие) отсылка (ки) есть в основании первого условного суждения или без этой отсылки если такой отсылки нет в основании первого условного суждения]. И тем самым второе условное суждение будет преобразовано в третье условное суждение (то есть таким образом из второго условного суждения будет создано третье условное суждение). При этом следствие второго условного суждения [вместе с отсылкой (ками) к изображению (ниям) если такая (кие) отсылка (ки) есть в следствии второго условного суждения или без отсылки к изображению если такой отсылки нет в следствии второго условного суждения] станет следствием третьего условного суждения При этом если в этом третьем условном суждении будет (дут) отсылка (ки) к изображению (ниям) то значит в результате этого вывода [из информаций которые изложены в виде указанного (ных) изображения (ний) и первого и второго условных суждений в которых есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)] получена информация которая изложена в виде (то есть которая изложена при помощи) этого (этих) изображения (ний) и третьего условного суждения в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) [ то есть это (эти) изображение (ния) будет (дут) являться частью информации полученной в результате этого вывода если в этом третьем условном суждении будет (будут) отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)].

        2. Найти два таких условных суждения которые имеют следующие свойства: а) следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности; б) и при этом если в следствии первого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) (например чертежу) то в этой части основания второго условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям); в) и при этом если в этой части основания второго условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям), то в следствии первого условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям) (причём в этих двух условных суждениях может не быть отсылки к изображению) [причём в этой части основания второго условного суждения может (могут) быть отсылка (ки) к изображению (ниям) (например чертежу) которое (рые) является (ются) частью (частями) другого (гих) изображения (ний)]. Затем надо изменить второе условное суждение то есть затем надо вместо указанной части (основания второго условного суждения) подставить основание первого условного суждения [вместе с отсылкой (ками) к изображению (ниям) если такая (кие) отсылка (ки) есть в основании первого условного суждения или без отсылки к изображению если такой отсылки нет в основании первого условного суждения] [и если в основании первого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) и если в этой части (основания второго условного суждения) есть отсылка (ки) к изображению (ниям) и если последнее (последние) изображение (ния) является (ются) частью (частями) другого (других) изображения (ний) то только в этом случае надо вместо изображения (ний) к которому (рым) есть отсылка (ки) в этой части (основания второго условного суждения) подставить изображение (ния) к которому (рым) есть отсылка (ки) в основании первого условного суждения] и тем самым второе условное суждение будет преобразовано в третье условное суждение (то есть таким образом из второго условного суждения будет создано третье условное суждение) [с отсылкой (ками) к изображению (ниям) если в основании первого условного суждения и (или) в части основания второго условного суждения (которая стала частью третьего условного суждения) и (или) в следствии второго условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) или] без отсылки (лок) к изображению (ниям) если в основании первого условного суждения и (или) в части основания второго условного суждения (которая стала частью третьего условного суждения) и (или) в следствии второго условного суждения нет отсылки (лок) к изображению (ниям). То есть если в основании первого условного суждения и (или) в части основания второго условного суждения (которая стала частью третьего условного суждения) и (или) в следствии второго условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в результате этого вывода будет получена информация изложенная в виде изображения (ний) и третьего условного суждения в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) [ то есть в результате этого вывода будет получена информация изложенная посредством изображения (ний) и третьего условного суждения в котором есть отсылка (ки) к этому изображению (ниям)].

        Если компьютер нашёл следствие (или основание) (условного суждения) состоящее из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности [и если в этих словах есть отсылка к изображению (например чертежу) которое обозначено цифрой] и если этот компьютер нашёл основание (или следствие) (другого условного суждения) состоящее из таких же слов находящихся в такой же последовательности кроме цифры (любую цифру можно изложить в виде слова или слов) которой обозначено (то есть кроме цифры посредством которой обозначено) такое же изображение к которому есть отсылка в этих словах [то есть цифры (которыми обозначены эти одинаковые изображения) разные] то в таком случае эти одинаковые изображения можно обозначить одинаковыми цифрами (то есть в таком случае в этих одинаковых словах может быть отсылка к одному изображению обозначенному цифрой).

        Если компьютер нашёл в условном суждении какие-то слова находящиеся в какой-то последовательности и если в этих словах есть отсылка к изображению (например чертежу) которое обозначено цифрой (или не обозначено цифрой) и если этот компьютер нашёл в другом условном суждении такие же слова находящиеся в такой же последовательности кроме цифры которой обозначено ( то есть кроме цифры посредством которой обозначено) такое же изображение к которому есть отсылка в этих словах то в таком случае можно считать что последние два изображения обозначены одинаковыми цифрами потому что эти изображения (например чертежи) одинаковые, при этом каждое из этих двух изображений может являться (или может не являться) частью какого-то третьего (или четвёртого и т.д.) (то есть частью какого-то другого) изображения обозначенного какой-то цифрой.

        Этот метод изобретательства (то есть четвёртый метод изобретательства) заключается в  изобретении случайных изобретений с помощью проделывания случайных выводов посредством пятого правила (и порождения из случайных общих условных суждений случайных частных условных суждений которые являются частными случаями этих общих условных суждений). В этом месте этого текста под случайным выводом посредством пятого правила подразумевается:

        а) или вывод который сделан из случайного условного суждения (в котором нет отсылки к изображению) и такого условного суждения (в котором нет отсылки к изображению и ) которое даёт возможность сделать вывод согласно пятого правила из него самого (то есть из последнего условного суждения) и этого случайного условного суждения

        б) или вывод который сделан из случайной информации и информации которая даст возможность сделать вывод согласно пятого правила из ней  (то есть из последней информации) и этой случайной информации [ здесь под информацией я подразумеваю: или изображение (ния) и условное суждение в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) или условное суждение в котором нет отсылки к изображению].

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер посредством этого метода изобретательства (то есть четвёртого метода изобретательства) изобретёт случайное изобретение если он в результате получения случайных условных суждений получит такое новое случайное условное суждение следствие которого [с изображением (ниями) если в этом следствии есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) или без изображения (если в этом следствии нет отсылки к изображению)] будет являться информацией в которой изложено то что даст пользу человеку а основание этого условного суждения [ c изображением (ниями) если в этом основании есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) или без изображения (если в этом основании нет отсылки к изображению)] будет являться информацией в которой изложено описание расположения веществ (или описание беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди будут способны составить в то время когда компьютер получит это новое случайное условное суждение.

        Выше было сказано о ста миллионах общих условных суждений. Каждое общее условное суждение из этих ста миллионов общих условных суждений является информацией которая изложена в виде общего условного суждения (то есть является информацией которая изложена посредством общего условного суждения). И для наиболее успешного изобретения изобретений посредством выше и ниже изложенных методов изобретательства надо каждую информацию из этих ста миллионов информаций изложить в максимально большом количестве вариантов изложений (но можно сделать следующее: каждую информацию из этих 100 миллионов информаций записать в память компьютера в одном варианте изложения, после этого компьютер каждую информацию из этих 100 миллионов информаций излагает в максимально большом количестве вариантов изложений и записывает это в свою память) [но каждый из этих вариантов изложений должен являться или общим условным суждением или изображением (ниями) (например чертежом) и общим условным суждением в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)] и надо записать всё это в память компьютера который будет создавать изобретения с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства [то есть надо записать в память этого компьютера эти сто миллионов информаций изложенные в максимально большом количестве вариантов изложений (то есть надо записать в память этого компьютера эти сто миллионов информаций каждая из которых изложена в максимально большом количестве вариантов изложений) но каждый из этих вариантов изложений должен являться или общим условным суждением или изображением (ниями) и общим условным суждением в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)]. Но для изобретения большого количества изобретений с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства достаточно в память компьютера записать только 2500 выше указанных условных суждений (то есть информаций) при этом любое условное суждение (из этих 2500 условных суждений) надо записать в память компьютера в максимально большом количестве вариантов (то есть видов) изложений этого условного суждения.

 

 

 

 

 

 

Пятый метод изобретательства, заключающийся в порождении

ИЛИ-подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью

условных суждений и (или) изображений и условных

суждений в которых есть отсылки к этим изображениям.

 

            Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если взять любую изобретательскую задачу то её как правило можно изложить в виде изображения (ний) (например чертежа) и описания этой изобретательской задачи в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) [то есть опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если взять любую изобретательскую задачу то её как правило можно изложить с помощью изображения (ний) и описания этой изобретательской задачи в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)].

        Теперь приведу пример такого изложения изобретательской задачи, а именно: «Нужно изобрести устройство которое может перемещать вагон [изображённый на изображении (то есть чертеже) которое обозначим цифрой 2] от поверхности земли к центру земли на подобии того как это делает крот».

        А на этом изображении обозначенном цифрой 2 должен быть изображён вагон в котором четыре сидения для пассажиров.

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило шестым правилом):

        Ш  Е  С  Т  О  Е      П  Р  А  В  И  Л  О: Возьмём любую изобретательскую задачу (обозначим эту изобретательскую задачу буквой «V»). Для того чтобы породить из изобретательской задачи V изобретательскую ИЛИ-подзадачу (этой изобретательской задачи V) [кстати в описании этой изобретательской задачи V может (могут) быть отсылка (ки) к изображению (ниям) или в описании этой изобретательской задачи V может не быть отсылки (лок) к изображению (ниям)] следует сделать одно из двух следующих мероприятий:

1. Найти такое условное суждение которое имеет следующие свойства:

а) следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи V состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности

б) и при этом если в следствии этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в описании этой изобретательской задачи V должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (таким же) изображению (ниям)

в)  и при этом если в описании этой изобретательской задачи V есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в следствии этого условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (таким же) изображению (ниям) [при этом отсылка (ки) к изображению (ниям) может (могут) быть (то есть иметься) или может (могут) не быть (то есть не иметься) в основании и (или) следствии этого условного суждения]. И если в основании этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то изобретательской ИЛИ – подзадачей (этой изобретательской задачи V) будет являться то что изложено с помощью этого (этих) изображения (ний) и основания этого условного суждения в котором есть эта (эти) отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) [то есть если в основании этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то изобретательской ИЛИ- подзадачей (этой изобретательской задачи V) будет являться то что изложено в виде этого (этих) изображения (ний) и основания этого условного суждения в котором есть эта (эти) отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)]. А если в основании этого условного суждения нет отсылки к изображению то изобретательской ИЛИ – подзадачей (этой изобретательской задачи V ) будет  являться основание этого условного суждения.

2. Найти такое условное суждение которое имеет следующие свойства:

        а) следствие этого условного суждения и какая-либо часть описания этой изобретательской задачи V состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности

        б) и при этом если в следствии этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) (например чертежу), то в этой части описания этой изобретательской задачи V должна (ны) быть такая же ( такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям)

        в) и при этом если в этой части описания этой изобретательской задачи V есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в следствии этого условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (к таким же) изображению (ниям) [при этом в этой части описания этой изобретательской задачи V может (могут) быть отсылка (ки) к изображению (ниям) которое (рые) является (ются) частью (частями) другого (других) изображения (ний)] [при этом отсылка (ки) к изображению (ниям) может (могут) быть (то есть иметься) или может (могут) не быть (то есть не иметься) в основании и (или) следствии этого условного суждения]. Затем надо вместо этой части (описания этой изобретательской задачи V) подставить основание этого условного суждения [вместе с отсылкой (ками) к изображению (ниям) если такая (кие) отсылка (ки) есть в основании этого условного суждения или без отсылки к изображению если такой отсылки нет в основании этого условного суждения] [при этом если в основании этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) и если в этой части (описания этой изобретательской задачи V) есть отсылка (ки) к изображению (ниям) и если последнее (последние) изображение (ния) является (ются) частью (частями) другого (других) изображения (ний) то только в этом случае надо вместо изображения (ний) к которому (рым) есть отсылка (ки) в этой части (описания этой изобретательской задачи V) подставить изображение (ния) к которому (рым) есть отсылка (ки) в основании этого условного суждения]. И тем самым описание изобретательской задачи V будет преобразовано в описание изобретательской ИЛИ – подзадачи (этой изобретательской задачи V) [с отсылкой (ками) к изображению (ниям) если в основании этого условного суждения и (или) в части описания изобретательской задачи V (которая стала частью этой ИЛИ – подзадачи изобретательской задачи V после этой подстановки основания этого условного суждения) (кстати обозначим эту то есть последнюю часть описания изобретательской задачи V буквой  «t») есть отсылка (ки) к изображению (ниям) или] без отсылки (лок) к изображению (ниям) если в основании этого условного суждения и в части описания этой изобретательской задачи V (которая обозначена буквой «t») нет отсылки (лок) к изображению (ниям). То есть если в основании этого условного суждения и (или) в части описания изобретательской задачи V (которая стала обозначена буквой «t») есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то изобретательской ИЛИ – подзадачей (этой изобретательской задачи V) будет являться то что изложено в виде (то есть то что изложено с помощью) этого (этих) изображения (ний) и основания этого условного суждения [вместе с этой (этими) отсылкой (ками) к этому (этим) изображению (ниям) если эта (эти) отсылка (ки) есть в этом основании] и части описания изобретательской задачи V (которая обозначена буквой «t») [вместе с этой (этими) отсылкой (ками) к этому (этим) изображению (ниям) если эта (эти) отсылка (ки) есть в части t].

А если в основании этого условного суждения и в части t нет отсылки к изображению то изобретательской ИЛИ – подзадачей (этой изобретательской задачи V) будет являться основание этого условного суждения без отсылки к изображению и часть t без отсылки к изображению.

Кстати изобретательская ИЛИ-подзадача является изобретательской задачей значит с помощью шестого правила можно из изобретательской ИЛИ – подзадачи породить изобретательскую ИЛИ – подзадачу (предпоследней изобретательской ИЛИ- подзадачи), то есть с помощью шестого правила можно из изобретательской ИЛИ –подзадачи породить её изобретательскую ИЛИ - подзадачу.

 Изобретательская И – подзадача является изобретательской задачей значит с помощью шестого правила можно из изобретательской  И – подзадачи породить изобретательскую  ИЛИ – подзадачу (этой изобретательской И –подзадачи). Кстати изобретательская ИЛИ – подзадача является изобретательской задачей изобретательская ИЛИ – подподзадача является изобретательской задачей и т.д. Значит с помощью шестого правила можно из изобретательской ИЛИ – подзадачи изобретательской ИЛИ – подподзадачи и т.д. породить их изобретательские ИЛИ – подзадачи.

Этот метод изобретательства (то есть пятый метод изобретательства) заключается в том что нужно пытаться решить любую изобретательскую задачу которую нужно решить (назову последнюю задачу исходной задачей) посредством порождения (с помощью шестого правила) ИЛИ – подзадач, ИЛИ – подподзадач (то есть ИЛИ – подзадач ИЛИ – подзадач), ИЛИ –подподподзадач (то есть ИЛИ –подзадач ИЛИ -подподзадач) и т.д. [то есть посредством порождения ( с помощью шестого правила) ИЛИ – подзадач. Причём эти ИЛИ – подзадачи эти ИЛИ - подподзадачи эти ИЛИ –подподподзадачи и т.д. должны являться узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам (то есть должны входить в состав дерева сведения исходной задачи к подзадачам)] до окончания того момента в который (то есть до тех пор когда) будет порождена такая ИЛИ – подзадача [с отсылкой (ками) к изображению (ниям) или без отсылки к изображению] решение которой известно (а если будет порождена такая ИЛИ – подзадача то исходная задача будет решена) то есть до окончания того момента в который будет порождено такое описание (то есть изложение) ИЛИ – подзадачи [с отсылкой (ками) к изображению (ниям) или без отсылки к изображению] которое является описанием (то есть изложением) расположения веществ [или которое является описанием (то есть изложением) беспрерывно меняющегося расположения веществ] которое люди будут способны составить  (без помощи устройств или с помощью устройств) в то время когда будет порождено это описание (то есть изложение) ИЛИ – подзадачи [то есть до окончания того момента в который будет порождено такое описание ( то есть изложение ) ИЛИ – подзадачи ( с отсылкой к изображению или с отсылками к изображениям или без отсылки к изображению) которое будет являться описанием ( то есть изложением) того что люди смогут осуществить в то время когда будет порождено это описание ( то есть изложение) ИЛИ – подзадачи][ кстати если ИЛИ – подзадача ( то есть описание то есть изложение ИЛИ – подзадачи) с отсылкой (ками) к изображению (ниям), то значит эта ИЛИ – подзадача (то есть это описание то есть это изложение ИЛИ – подзадачи) изложена (но) с помощью (то есть изложена (но) в виде) этого (этих) изображения (ний) и описания этой ИЛИ – подзадачи в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)].

 

 

 

 

 

 

 

Шестой метод изобретательства, заключающийся

в порождении И-подзадач и ИЛИ-подзадач

(являющихся узлами дерева) с помощью

условных суждений и (или) изображений и

условных суждений в которых есть отсылки к

этим изображениям

 

            Опираясь на анализ литературы я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило седьмым правилом):                                            

        С Е Д Ь М О Е     П Р А В И Л О: Возьмём любую изобретательскую задачу (обозначим эту изобретательскую задачу буквой «h») [кстати в описании этой изобретательской задачи h может (могут) быть отсылка (ки) к изображению (ниям) или в описании этой изобретательской задачи h может не быть отсылки (лок) к изображению (ниям)]. Для того чтобы породить из изобретательской задачи h изобретательские И – подзадачи (этой изобретательской задачи h) ( о изобретательских И – подзадачах сказано выше) (которые должны быть решены все для того чтобы была решена изобретательская задача h) нужно сделать следующее. Найти такое условное суждение которое имеет следующие свойства:

        а) следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи h состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности

        б) и при этом если в следствии этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то в описании этой изобретательской задачи h должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (таким же) изображению (ниям)

        в) и при этом если в описании этой изобретательской задачи h есть отсылка (ки) к изображению (ниям), то в следствии этого условного суждения должна (ны) быть такая же (такие же) отсылка (ки) к такому же (таким же) изображению (ниям)[ при этом отсылка (ки) к изображению (ниям) может (могут) быть (то есть иметься) или может (могут) не быть ( то есть не иметься) в основании и (или) следствии этого условного суждения]. Затем нужно определить следующее: сколько изобретательских задач  изложено в основании ( то есть в описании основания) [ с отсылкой (ками) к изображению (ниям) если в этом основании есть отсылка (ки) к изображению (ниям) или без отсылки (лок) к изображению (ниям) если в этом основании нет отсылки (лок) к изображению (ниям)] этого условного суждения (опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека сможет это определить). И если в основании этого условного суждения изложено больше одной изобретательской задачи [с отсылкой (ками) к изображению (ниям) или без отсылки (лок) к изображению (ниям)] ( то есть изложено две или несколько изобретательских задач) то эти изобретательские задачи (изложенные в основании этого условного суждения) являются ( то есть будут являться) изобретательскими И – подзадачами (этой изобретательской задачи h) которые надо решить все для того чтобы была решена изобретательская задача h  (то есть для того чтобы была решена изобретательская задача h нужно решить все изобретательские задачи которые изложены в основании этого условного суждения).

        И если в основании этого условного суждения есть отсылка (ки) к изображению (ниям) то изобретательскими И – подзадачами (этой изобретательской задачи h) будет являться то что изложено с помощью (то есть то что изложено в виде) этого (этих) изображения (ний) и основания этого условного суждения в котором есть эта (эти) отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям).

        А если в основании этого условного суждения нет отсылки к изображению то изобретательскими И – подзадачами (этой изобретательской задачи h) будут являться изобретательские задачи изложенные в основании этого условного суждения в которых нет отсылки (лок) к изображению (ниям).

        Изобретательская ИЛИ – подзадача является изобретательской задачей изобретательская ИЛИ – подподзадача является изобретательской задачей и т.д. значит с помощью седьмого правила можно из изобретательской ИЛИподзадачи изобретательской ИЛИ – подподзадачи и т.д. породить их изобретательские И – подзадачи. Изобретательская И – подзадача является изобретательской задачей значит с помощью седьмого правила можно из изобретательской И – подзадачи породить её изобретательские И –подзадачи.

        Этот метод изобретательства ( то есть шестой метод изобретательства) заключается в следующем: (возьмём любую изобретательскую задачу которую нужно решить назовём последнюю изобретательскую задачу исходной изобретательской задачей) сначала нужно пытаться решить эту исходную изобретательскую задачу посредством порождения (с помощью седьмого правила и первой части шестого правила) изобретательских ИЛИ – подзадач и изобретательских И – подзадач [ причём эти ИЛИ – подзадачи и эти И- подзадачи должны являться узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам (то есть должны входить в состав дерева сведения исходной задачи к подзадачам)] до окончания того момента в который ( то есть до тех пор когда) будет порождена (компьютером) такая ИЛИ – подзадача или такая И – подзадача [ с отсылкой (ками) к изображению (ниям) или без отсылки к изображению] решение которой известно [то есть до окончания того момента в который будет порождено (компьютером) такое описание ИЛИ-подзадачи или И – подзадачи (с отсылкой к изображению или с отсылками к изображениям или без отсылки к изображению) которое является описанием расположения веществ (или которое является описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда будет порождено это описание ИЛИ – подзадачи или И – подзадачи (если компьютер породит это описание ИЛИ – подзадачи или И – подзадачи то значит это описание ИЛИ – подзадачи или И – подзадачи будет являться описанием решённой задачи) то есть до окончания того момента в который будет порождено (компьютером) такое описание ИЛИ –подзадачи или И – подзадачи (с отсылкой к изображению или с отсылками к изображениям или без отсылки к изображению) которое будет являться описанием того что люди смогут осуществить в то время когда будет порождено это описание ИЛИ – подзадачи или И – подзадачи (если компьютер породит это описание ИЛИ – подзадачи или И – подзадачи то значит это описание ИЛИ – подзадачи или И – подзадачи будет являться описанием  решённой задачи)] [кстати если ИЛИ – подзадача (то есть описание то есть изложение  ИЛИ-подзадачи) с отсылкой (ками) к изображению (ниям), то значит эта ИЛИ-подзадача (то есть это описание то есть это изложение ИЛИ-подзадачи) изложена (но) с помощью (то есть изложена (но) в виде) этого (этих) изображения (ний) и описания этой ИЛИ-подзадачи в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)] [кстати если И-подзадача (то есть описание то есть изложение И-подзадачи) с отсылкой (ками) к изображению (ниям), то значит эта И-подзадача (то есть это описание то есть это изложение И-подзадачи) изложена (но) с помощью (то есть изложена (но) в виде) этого (этих) изображения (ний) и описания этой И-подзадачи в котором есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)].

        Затем соответствующий узел (дерева сведения исходной задачи к подзадачам) помечается как решённый. Затем если можно ещё какой-либо узел (или узлы) этого дерева пометить как решённый (или решённые) то этот (эти) узел (или узлы) нужно пометить как решённый (решённые) [кстати если какой-то узел дерева сведения задачи к подзадачам можно пометить как решённый то в таком случае иногда можно  другой (или другие) узел (или узлы) этого дерева пометить как решённый (или решённые)]. При этом надо учесть следующее: 1) любой узел из которого порождена ИЛИ-подзадача можно пометить как решённый если решена эта ИЛИ-подзадача (то есть если эта ИЛИ-подзадача помечена как решённая) 2) любой узел (из которого порождены И-подзадачи которые порождены из этого узла с помощью одного условного суждения) можно пометить как решённый если решены все эти И-подзадачи (то есть если все эти И-подзадачи помечены как решённые). Затем если после этого исходная изобретательская задача не будет решена  (то есть не будет помечена как решённая) то надо все описанные выше мероприятия (необходимые для решения последней исходной задачи) (кстати в частности в этих мероприятиях заключается этот метод изобретательства) опять повторить то есть затем надо сделать следующее повторить (то есть продолжить) этот процесс порождения (с помощью седьмого правила и первой части шестого правила) изобретательских ИЛИ-подзадач и изобретательских И-подзадач (причём эти ИЛИ-подзадачи и эти И-подзадачи должны являться узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) и опять до окончания того момента в который будет порождена (компьютером) такая ИЛИ-подзадача или такая И-подзадача (с отсылкой к изображению или с отсылками к изображениям или без отсылки к изображению) решение которой известно то есть опять до окончания того момента в который будет порождена такая ИЛИ-подзадача или такая И-подзадача которую можно пометить как решённую. Затем нужно повторить следующее: если можно ещё какой-либо узел (или узлы) этого дерева пометить как решённый (или решённые) то этот (эти) узел (или узлы) нужно пометить как решённый (решённые).

        Затем если после этого исходная задача не будет решена то надо эти мероприятия [которые были повторены (то есть повторно осуществлены) и которые нужны для решения последней исходной изобретательской задачи (кстати в частности в этих мероприятиях заключается этот метод изобретательства)] ещё раз повторить [то есть надо сделать в частности следующее повторить (то есть продолжить) этот процесс порождения (с помощью седьмого правила и первой части шестого правила) И-подзадач и ИЛИ-подзадач и надо ещё раз повторить другие выше описанные мероприятия которые были повторены (то есть повторно осуществлены) и которые нужны для решения последней исходной изобретательской задачи]. Затем если после этого исходная задача не будет решена то надо эти мероприятия [которые были 2 раза повторены (то есть 2 раза осуществлены) и которые нужны для решения последней исходной изобретательской задачи (кстати в частности в этих мероприятиях заключается этот метод изобретательства)] ещё раз повторить и т.д. (то есть и тому подобное) до тех пор когда исходную задачу можно пометить как решённую, то есть до окончания того момента в который будет решена исходная задача.

        Я полагаю что с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства три программиста легко могут составить такие программы для компьютера посредством которых компьютер может без помощи человека решить не только изобретательские задачи но и не изобретательские задачи.

 

 

 

 

 

Седьмой метод изобретательства, заключающийся в
проделывании случайных экспериментов

 

            В результате анализа описаний к патентам можно прийти к выводу что изобретение как правило является расположением веществ тогда когда оно не работает или не используется и что если  изобретение работает или используется то в этом случае оно как правило является таким расположением веществ которое беспрерывно меняется причём это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится таким расположением веществ каким оно уже было (один или несколько раз) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т.д. каждое из которых входит в число таких расположений веществ каждым из которых оно (то есть это расположение веществ, которое беспрерывно меняется) уже было (один или несколько раз) причём если изобретение работает или используется то оно даёт пользу человеку (то есть оно даёт положительный эффект) [то есть оно производит действие (ия) дающее (щие) пользу человеку]. Причём если изобретение новое (и оно является расположением веществ) то или расположение веществ которым является это изобретение должно быть новым или действие (ия) которое (рые) производит это изобретение (если оно работает или используется) должно (ны) быть новым (выми) (иногда с помощью новых приборов обнаруживают новое действие которое производит старое  изобретение то есть старое расположение веществ) или и расположение веществ (которым является это новое изобретение) должно быть новым и это действие (ия) которое (рые) производит (дят) это изобретение (если оно работает или используется) должны быть новыми. А если изобретение не новое (и оно является расположением веществ) то и расположение веществ которым является это изобретение должно быть не новым и действие (ия) которое (ые) производит это изобретение (если оно работает или используется) является (ются) не новым (ми).

        Для иллюстрации этого рассмотрим пример. Механические часы являются изобретением. Их можно разобрать на детали.  Возьмём стрелку этих часов. Она состоит из стали (то есть из твёрдого вещества) и имеет определённую форму (вещества бывают: твёрдые жидкие газообразные и плазмообразные). Все детали данных часов являются твёрдыми веществами имеющими определённые формы. Эти детали определённым образом расположены относительно друг друга в то время когда часы не работают. Значит механические часы являются расположением веществ тогда когда они не работают.

        В результате анализа литературы можно прийти к выводу что описание изобретения если оно (то есть это изобретение) работает или используется как правило является описанием такого расположения веществ которое беспрерывно меняется и описанием действия (вий) которое (рые) производит это расположение веществ то есть которое (рые) происходит (дят) в этом расположении веществ [то есть описание изобретения если оно (то есть это изобретение) работает или используется как правило состоит не только из описания такого расположения веществ которое беспрерывно меняется но и из описания действия (вий) которое (рые) производит это расположение веществ то есть которое (рые) происходит (дят) в этом расположении веществ]. Причём это действие даёт пользу человеку. Причём если изобретение новое (и оно является расположением веществ) то или расположение веществ которым является  это изобретение должно быть новым или действие (вия) которое (рые) производит это изобретение (если оно работает или используется) должно (ны) быть новым (выми) (иногда с помощью новых приборов обнаруживают новое действие которое производит старое изобретение то есть старое расположение веществ) или и расположение веществ (которым является это новое изобретение) должно быть новым и это (эти) действие (вия) которое (рые) производит это изобретение (если оно работает или используется) должны быть новыми.

        В результате анализа литературы можно прийти к следующему выводу.  Для того чтобы произвести эксперимент следует составить расположение веществ (причём можно составить такое расположение веществ, которое будет беспрерывно меняться) и с помощью органов чувств [и устройств которые способны усиливать органы чувств (человека или робота) или как бы придавать человеку или роботу новые органы чувств] почувствовать или получить информацию о том какое (ие) действие (ия) происходит (ят) в этом расположении веществ (то есть почувствовать или определить что происходит в этом расположении веществ). Приведу  примеры этих устройств: телескоп, микроскоп, градусник, вольтметр, дозиметр и т.д. В связи с этим следует заметить что с помощью дозиметра у человека или робота как бы появляется новый орган чувств то есть такой орган чувств с помощью которого человек или робот сможет почувствовать или обнаружить радиоактивное излучение. Кстати у некоторых роботов есть визуальный сенсор, то есть зрение, слуховой сенсор то есть слух обонятельный сенсор то есть обоняние.

        Опираясь на анализ литературы можно прийти к выводу что из каждых 100000 случайных (первых попавшихся) новых экспериментов [новый эксперимент это эксперимент который не осуществлялся (то есть не проделывался)] [ кстати результат осуществления не нового эксперимента (то есть эксперимента который уже проделывался) известен до начала осуществления этого не нового эксперимента по этому не надо делать не новые  эксперименты] попадётся в среднем приблизительно 20 таких экспериментов в результате осуществления (то есть проделывания) которых получится (то есть будут изобретены) 20 новых случайных изобретений (то есть попадётся в среднем приблизительно 20 таких экспериментов в результате проделывания каждого из которых получится одно новое случайное изобретение) то есть если проделать 100000 случайных новых экспериментов то в результате этого будет создано в среднем приблизительно 20 случайных новых изобретений.

        Этот метод изобретательства (то есть седьмой метод изобретательства) заключается в изобретении случайных изобретений с помощью проделывания случайных экспериментов.

        Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы можно прийти к выводу что есть такие роботы каждый из которых может делать случайные эксперименты без помощи человека если каждым из этих роботов соответствующим образом управляет компьютер (то есть, есть такие роботы управляя соответствующим образом каждым из которых компьютер может делать случайные  эксперименты без помощи человека). Одним из этих роботов является робот «Клату» (то есть робот «Клату» входит в число этих роботов) [о роботе «Клату» сказано на странице 20 номера 5 (918) газеты «За рубежом» от 1978г.] (кстати у некоторых роботов есть визуальный сенсор то есть зрение, слуховой сенсор то есть слух, обонятельный сенсор то есть обоняние).

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три  программиста опираясь на этот метод изобретательства (то есть на седьмой метод изобретательства) легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой этот компьютер сможет так управлять роботом «Клату» что робот «Клату» управляемый этим компьютером сможет без помощи человека создать много случайных изобретений посредством проделывания случайных экспериментов то есть посредством этого метода изобретательства (то есть с помощью седьмого метода изобретательства) (то есть опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста опираясь на этот метод изобретательства легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер управляя роботом «Клату» может изобрести много изобретений без помощи человека). Причём компьютер может управлять роботом посредством передачи роботу электрических сигналов через эфир с помощью радиопередатчика находящегося в компьютере и радиоприёмника находящегося в роботе. А робот может передавать компьютеру информацию (которая получена с помощью визуального сенсора и других сенсоров) посредством передачи компьютеру через эфир электрических сигналов с помощью радиопередатчика находящегося в роботе и радиоприёмника находящегося в компьютере.

 

 

 

 

 

 

Восьмой метод изобретательства, заключающийся в

изобретении изобретений с помощью: не новых условных

суждений, второго, третьего, пятого и шестого

методов изобретательства и новых случайных условных

суждений полученных с помощью случайных экспериментов

 

            Робот «Клату»  [если им (то есть этим роботом) соответствующим образом управляет компьютер] с помощью проделывания новых случайных экспериментов может получать новые случайные условные суждения. Я полагаю, что опираясь на анализ литературы можно прийти к выводу что три программиста  опираясь на вышесказанное легко могут составить такую программу  для компьютера посредством которой этот компьютер сможет так управлять роботом «Клату» что робот «Клату» управляемый этим компьютером сможет без помощи человека проделывать  случайные эксперименты.

        Этот метод изобретательства (то есть восьмой метод изобретательства) заключается в следующем (то есть заключается в том что) если компьютеру дано задание изобрести какое-либо конкретное (то есть не случайное) изобретение (то есть дано задание решить конкретную изобретательскую задачу) (назовём эту изобретательскую задачу исходной изобретательской задачей) и если компьютер не смог изобрести это изобретение с помощью второго третьего пятого и шестого методов изобретательства то в таком случае нужно чтобы сначала компьютер управляя соответствующим образом роботом «Клату» получил (то есть нужно чтобы сначала робот «Клату» которым соответствующим образом управляет компьютер получил) новое (вые) случайное (ные) условное (ные) суждение (ния) с помощью проделывания нового (вых) случайного (ных) эксперимента (тов) и после этого нужно чтобы компьютер с помощью этого (тих) нового (вых) случайного (ных) условного (ных) суждения (ний) и не новых условных суждений (не новыми условными суждениями являются сто миллионов условных суждений о которых было сказано выше) и второго, третьего, пятого и шестого выше изложенных методов изобретательства пытался решить эту исходную изобретательскую задачу, кстати компьютер может использовать для создания изобретений вместо робота «Клату» один из вышеуказанных роботов то есть один из тех роботов каждый из которых может делать случайные эксперименты без помощи человека если им соответствующим образом управляет компьютер. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что есть такие изобретательские задачи которые невозможно решить не делая эксперименты. И если после этого компьютер не сможет решить эту исходную изобретательскую задачу то нужно чтобы снова компьютер управляя соответствующим образом роботом «Клату» получил новое (вые) случайное (ные) условное (ные) суждение (ния) с помощью проделывания нового (вых) случайного (ных) эксперимента (тов) и после этого нужно чтобы снова компьютер с помощью этого (этих) нового (новых) случайного (ных) условного (ных) суждения (ний) и не новых условных суждений и второго, третьего, пятого и шестого вышеизложенных методов изобретательства пытался решить исходную изобретательскую задачу. И если после этого компьютер снова не сможет решить эту исходную изобретательскую задачу то нужно чтобы компьютер снова повторил это и т.д. до тех пор когда будет решена эта исходная  изобретательская задача. 

        Кстати если увеличить количество известных условных суждений с помощью случайных экспериментов то в таком случае компьютер с помощью первого и четвёртого методов изобретательства сможет изобрести больше случайных изобретений чем если это не делать (то есть чем если не увеличивать количество известных условных суждений).

 

 

 

 

 

 

Девятый метод изобретательства, заключающийся в

проделывании в первую очередь экспериментов которые

видимо наиболее вероятно дадут возможность изобрести конкретное изобретение которое надо изобрести

 

            Допустим что нам (то есть автору этой работы и читателю) надо создать (то есть изобрести) новое лекарственное вещество которое можно будет применять для лечения гриппа. И мы для этого будем выращивать в невесомости яблоки груши и сливы, по-видимому маловероятно что с помощью этих экспериментов мы решим эту изобретательскую задачу. А если мы будем животным которые болеют гриппом вводить внутримышечно случайные (первые попавшиеся) вещества то в таком случае видимо более вероятно что с помощью этих экспериментов мы решим эту изобретательскую задачу.

        Аналогичных примеров можно привести большое количество. Опираясь на выше сказанное и на анализ литературы я пришёл к следующим выводам:

        1. Если компьютер который может управлять роботом «Клату» (так что этот компьютер управляя роботом «Клату» может делать случайные и не случайные эксперименты) должен изобрести какое-либо конкретное изобретение [(то есть должен решить какую-либо конкретную изобретательскую задачу назовём эту задачу исходной задачей) и если этот компьютер для этого породил все узлы дерева сведения этой исходной задачи к подзадачам которые можно породить с помощью второго, третьего, пятого и шестого методов изобретательства и с помощью всех известных условных суждений и если в результате этого этот компьютер не решил эту исходную изобретательскую задачу] то этому компьютеру нужны новые условные суждения для того чтобы продолжить порождать новые узлы этого дерева а новые условные суждения можно получить посредством проделывания экспериментов и в таком случае этот компьютер должен для решения этой исходной изобретательской задачи (то есть для изобретения этого исходного изобретения) с помощью робота «Клату» делать эксперименты которые по-видимому наиболее вероятно дадут возможность изобрести это изобретение  [то есть этот компьютер должен с помощью робота «Клату» делать эксперименты в результате проделывания которых по-видимому наиболее вероятно будут получены такие условные суждения которые дадут возможность изобрести это исходное изобретение посредством порождения узлов дерева сведения этой исходной изобретательской задачи к подзадачам (при помощи не только этих условных суждений но и выше изложенных правил)] раньше чем какие-либо другие эксперименты (то есть этот компьютер должен для изобретения этого исходного изобретения с помощью робота «Клату» делать в первую очередь эксперименты которые видимо наиболее вероятно дадут возможность изобрести  это изобретение) (в этом заключается этот метод изобретательства то есть девятый метод изобретательства) (кстати компьютер может использовать для создания изобретений вместо робота «Клату» один из вышеуказанных роботов то есть один из тех роботов каждый из которых может делать случайные эксперименты без помощи человека если им соответствующим образом управляет компьютер).

        2. В память этого компьютера [то есть в память компьютера который может управлять роботом «Клату» (так что этот компьютер управляя роботом «Клату» может делать случайные и не случайные эксперименты)] надо записать по возможности максимальное количество информации, которая бы указывала на то какие эксперименты по-видимому наиболее вероятно дадут возможность изобрести какие изобретения. То есть в память этого компьютера надо записать по возможности максимальное количество информации в которой изложено сначало следующее (если нужно изобрести какое-то конкретное изобретение то какие эксперименты по-видимому наиболее вероятно дадут возможность изобрести это изобретение) затем следующее если нужно изобрести какое-то другое конкретное изобретение то какие эксперименты по-видимому наиболее вероятно дадут возможность изобрести это изобретение и т.д. то есть такую информацию для по возможности максимально большого количества изобретений (которые надо изобрести) надо записать в память компьютера.

        И нужно чтобы в память этого компьютера было записано по возможности максимальное количество такой (то есть этой) информации. При этом надо учесть что для создания какого-либо конкретного изобретения в первую очередь надо делать такие эксперименты которые по-видимому наиболее вероятно дадут возможность создать это изобретение.

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста  легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека определить какие эксперименты по-видимому наиболее вероятно дадут возможность создать какие изобретения.

 

 

 

 

 

 

Десятый метод изобретательства, заключающийся в порождении с помощью предположительных и не предположительных условных суждений узлов дерева и в проверке (с помощью экспериментов) правильности этих предположительных условных суждений понадобившихся для порождения этих узлов

 

            Известны такие условные суждения каждое из которых является мыслью которая является предположением относительно предмета или явления, например: «Если будет иметься следующее будет осуществлена доставка космонавтов на поверхность планеты Венера то будет иметься следующее. Эти космонавты по-видимому не смогут там (то есть на поверхности Венеры) за  два  часа обнаружить разумных инопланетян».

        Такие условные суждения будем называть «предположительными условными суждениями». Опираясь на анализ литературы я пришёл к следующим выводам: 1) в настоящее время можно породить приблизительно 2000000 предположительных условных суждений но через несколько лет известной информации будет больше и по этому через несколько лет можно будет породить больше 2000000 предположительных условных суждений 2) если посредством экспериментов проверить правильность предположительных условных суждений то приблизительно 2% этих условных суждений окажутся истинными (то есть верными).

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три  программиста опираясь на вышеизложенное легко могут составить такие программы для компьютера посредством которых компьютер может без помощи человека: 1) выдвигать (то есть порождать) предположительные условные суждения 2) породить (в настоящее время) эти 2000000 предположительных условных суждений (на это компьютеру понадобиться приблизительно 40 минут) [а по-видимому 2% этих предположительных условных суждений окажутся верными значит за 40 минут компьютер фактически  получит я полагаю 40000 верных условных суждений а на получение 40000 верных условных суждений с помощью проделывания случайных или не случайных экспериментов понадобиться приблизительно в среднем 200000 часов потому что на подготовку и проведение одного эксперимента компьютеру (который управляет роботом «Клату») понадобиться я полагаю приблизительно в среднем 5 часов]. 3) породить узлы дерева (сведения этой исходной изобретательской задачи к подзадачам) с помощью этих предположительных условных суждений и известных не предположительных условных суждений и вышеизложенных правил (если удастся их породить) (кстати с помощью этих предположительных условных суждений и известных непредположительных условных суждений узлы некоторых деревьев можно породить а узлы некоторых других деревьев нельзя породить) (на это компьютеру понадобиться приблизительно 50 минут) (кстати из выше сказанного следует что любой новый узел дерева сведения этой исходной изобретательской задачи может дать или не дать решение этой изобретательской задачи. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что для того чтобы была решена изобретательская задача надо породить приблизительно в среднем 50  узлов дерева сведения этой изобретательской задачи к подзадачам).

        После этого если компьютеру удастся породить с помощью этих предположительных условных суждений (и известных не предположительных условных суждений и второго, третьего, пятого и шестого вышеизложенных методов изобретательства) узел или узлы дерева (сведения этой исходной изобретательской задачи к подзадачам) то этот компьютер должен с помощью робота «Клату» проверить посредством проделывания эксперимента или экспериментов правильность предположительного (ных) условного (ных) суждения (ний) с помощью которого (рых) удалось получить этот (эти) узел (лы) дерева (сведения этой исходной изобретательской задачи к подзадачам) а приблизительно 2 процента предположительных условных суждений являются верными условными суждениями.

        Этот метод изобретательства (то есть десятый метод изобретательства) заключается в следующем если компьютеру дано задание решить какую-то конкретную (то есть не случайную) изобретательскую задачу и если он с помощью второго, третьего пятого и шестого методов изобретательства (указанных выше) не смог решить последнюю изобретательскую задачу то он должен попытаться решить последнюю изобретательскую задачу: посредством попытки порождения [с помощью: предположительных условных суждений (и известных не предположительных условных суждений) и второго третьего пятого и шестого методов изобретательства (изложенных выше)] узлов дерева сведения последней задачи к подзадачам (кстати узлы дерева сведения задачи к подзадачам полученные с помощью предположительных условных суждений будут являться предположительными узлами) и после этого посредством проверки (с помощью экспериментов) правильности предположительного (ных) условного (ных) суждения (ний) с помощью которого (рых) удалось (если удалось) породить узел (узлы) дерева сведения последней задачи к подзадачам.

        Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что если компьютер будет решать какую-либо конкретную изобретательскую задачу посредством восьмого метода изобретательства то есть посредством порождения с помощью верных случайных условных суждений (которые он получил с помощью проделывания случайных экспериментов) (и с помощью верных известных условных суждений и с помощью второго, третьего, пятого и шестого методов изобретательства изложенных выше) узлов дерева сведения этой задачи к подзадачам (и если при этом этот компьютер получит с помощью проделывания случайных экспериментов 40000 верных случайных условных суждений и если при этом этот компьютер попытается с помощью в частности этих 40000 верных случайных условных суждений породить узлы дерева сведения этой задачи к подзадачам) то этот компьютер в результате этого породит (с помощью верных условных суждений) я полагаю приблизительно в  среднем столько же верных (то есть не предположительных) узлов дерева сведения этой задачи к подзадачам сколько он породит (с помощью верных условных суждений) если будет решать эту задачу с помощью этого то есть десятого метода изобретательства (это потому что из 2000000 предположительных условных суждений приблизительно 40000 верных условных суждений) то есть в результате применения десятого метода изобретательства и восьмого метода изобретательства (если с помощью восьмого метода изобретательства было получено с  помощью случайных экспериментов 40000 случайных условных суждений) получится в среднем приблизительно одинаковый положительный эффект (то есть результат) то есть в результате применения десятого метода изобретательства или восьмого метода изобретательства (если с помощью восьмого метода изобретательства было получено с помощью случайных экспериментов 40000 случайных условных суждений) компьютер в среднем приблизительно одинаково приблизится к решению этой изобретательской задачи.

             Но для получения этого одинакового результата с помощью десятого метода изобретательства понадобится  в среднем на много меньше времени чем с помощью восьмого метода изобретательства (если с помощью восьмого метода изобретательства было получено с помощью случайных экспериментов 40000 случайных условных суждений).

        Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к следующим выводам: 1) десятый метод изобретательства как правило лучше восьмого метода изобретательства 2) десятый метод изобретательства в некоторых случаях лучше девятого метода изобретательства.

 

 

 

 

 

 

Одиннадцатый метод изобретательства то есть усовершенствованный «метод проб и  ошибок»

 

            В книге которая имеет название «Алгоритм изобретения» московского издательства «Московский рабочий» (от 1969г. автор этой книги Альтшуллер Генрих Саулович) сказано что изобретатели изобретают изобретения как правило «методом проб и ошибок» и что этот метод заключается в следующем изобретатель наугад выдвигает следующую пробу: «а если сделать так?» Затем следует попытка произвести теоретическую проверку. В том случае когда эту проверку не удаётся произвести проделывается экспериментальная проверка. А если после этого решение не будет найдено, то изобретатель выдвигает другую случайную пробу и вновь пытается произвести теоретическую проверку и т.д. до тех пор когда решение будет найдено.

        Опираясь на анализ литературы и вышесказанного я пришёл к выводу что компьютер будет без помощи человека изобретать любое изобретение (которое человек приказал компьютеру изобрести) фактически «методом проб и ошибок» если этот компьютер будет изобретать это изобретение посредством следующего метода (который является усовершенствованным «методом проб и ошибок») (то есть если этот компьютер будет изобретать это изобретение следующим образом): сначала компьютер выдвинет случайную пробу то есть сначала компьютер напишет на бумаге описание случайного (то есть первого попавшегося) расположения веществ (или описание случайного беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди могут составить без помощи устройств или с помощью известных устройств. Затем этот компьютер попытается найти в своей памяти такое условное суждение в следствии которого изложено только название изобретения (которое человек приказал компьютеру изобрести) (то есть в следствии которого изложена только изобретательская задача которую человек приказал компьютеру решить) а в основании этого условного суждения изложено только описание этого расположения веществ которое компьютер написал на бумаге. Если компьютер найдёт в своей памяти такое условное суждение то это изобретение (которое человек приказал компьютеру изобрести) будет изобретено этим компьютером [то есть в результате этого (то есть в результате нахождения этого условного суждения) компьютер изобретёт это изобретение]. А если компьютер не сможет найти в своей памяти такое условное суждение то в таком случае этот компьютер с помощью вышеописанного робота «Клату» (то есть управляя роботом «Клату») должен произвести эксперимент то есть должен составить это расположение веществ написанное на бумаге и с помощью органов чувств которые есть у робота «Клату» почувствовать (то есть определить) что происходит в результате расположения этого расположения веществ и компьютер должен изложить то что происходит в результате расположения этого расположения веществ и если это последнее изложение такое же как изложение изобретательской задачи которую человек приказал компьютеру решить (то есть если это изложение состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности а изложение изобретательской задачи которую человек приказал компьютеру решить состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности) то в таком случае компьютер изобрёл то изобретение которое человек приказал ему изобрести а если не такое же то не изобрёл. В таком случае (то есть в случае если не изобрёл) компьютер выдвигает другую (то есть вторую) случайную пробу то есть компьютер пишет на бумаге другое то есть второе случайное расположение веществ затем этот компьютер вновь пытается найти в своей памяти такое условное суждение в следствии которого изложена только изобретательская задача которую человек приказал компьютеру изобрести, а в основании этого условного суждения изложено только описание этого расположения веществ и т.д. до тех пор когда решение этой изобретательской задачи будет найдено. Для того чтобы компьютер мог создавать изобретения с помощью этого (то есть с помощью одиннадцатого) метода изобретательства надо в память этого компьютера записать вышеуказанные 2500 общих условных суждений (или сто миллионов общих условных суждений).

        Но лучше чтобы компьютер изобретая изобретение которое человек приказал компьютеру изобрести этим методом (то есть одиннадцатым методом) изобретательства делал не случайные пробы то есть лучше чтобы компьютер изобретая изобретение которое человек приказал компьютеру изобрести одиннадцатым  методом на бумаге писал не случайное (ные) расположение (ния) веществ а расположение (ния) веществ которое (рые) видимо наиболее вероятно даст (дадут) возможность изобрести это изобретение этим методом (то есть одиннадцатым методом) изобретательства (об аналогичном было сказано выше).

        В связи с этим приведу пример. Допустим что компьютеру человек приказал изобрести самый дешёвый автомобиль и изобретая это изобретение этим методом компьютер делая пробу опишет на бумаге расположение веществ которое является кучей сена смешанной с соломой такое расположение веществ по-видимому маловероятно даст возможность изобрести это изобретение а если компьютер опишет на бумаге известный автомобиль у которого форма какой-либо детали изменена случайным образом то такое расположение веществ по-видимому более вероятно (чем расположение веществ которое является кучей сена смешанной с соломой) даст возможность изобрести это изобретение (то есть самый дешёвый автомобиль).

        Аналогичных примеров можно привести большое количество.

        Для этого надо в память компьютера записать по возможности максимально большое количество информации которая бы указывала на то какие расположения веществ по-видимому наиболее вероятно дадут возможность посредством этого метода изобретательства (то есть одиннадцатого метода изобретательства) изобрести какие изобретения. Причём если после этой записи (в память компьютера) взять любое изобретение из последних изобретений то в памяти компьютера должно быть записано следующее: какое (кие) расположение (ния) веществ по-видимому наиболее вероятно даст (дадут) возможность изобрести с помощью этого (то есть одиннадцатого) метода изобретательства это изобретение.

        Опираясь на анализ литературы можно прийти к выводу что три программиста с помощью этого метода изобретательства (то есть с помощью одиннадцатого метода изобретательства) (то есть с помощью этого усовершенствованного «метода проб и ошибок») легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека изобрести много изобретений фактически «методом проб и ошибок».

 

 

Дополнительная полезная информация

 

 

 

 

 

 

 

Головной мозг любого человека видимо

является только памятью и устройствами

(то есть органами) обслуживающими память

 

           

Возможности компьютера ежегодно приближаются к умственным возможностям человека. Видимо скоро компьютер сможет сделать такие же умственные действия которые может сделать человек. То есть видимо скоро компьютер сможет сделать все умственные действия которые может сделать человек. В настоящее время компьютер может обыгрывать в шахматы чемпиона мира по шахматам. Некоторые заводы и  фермы работают в настоящее время с помощью компьютеров по безлюдной технологии. Компьютеры могут управлять в настоящее время ракетами автомобилями самолётами и т.п. А компьютер является только памятью и устройствами обслуживающими память (то есть компьютер состоит только из памяти и устройств обслуживающих память).  А у человека есть память и устройства (то есть органы) обслуживающие память. Опираясь на это можно предположить что головной мозг любого человека является только памятью и устройствами (то есть органами) обслуживающими память. Это подтверждает следующее:

             1) опираясь на логическую связку: «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (эту логическую связку можно использовать для формулировки условных суждений) человек может себе в память подсознательно записать что для того чтобы имелось то что изложено в следствии условного суждения надо чтобы имелось то что изложено в основании этого условного суждения. Опираясь на это и другое человек может себе в память подсознательно записать что если где либо изложено такое же которое изложено (то есть то же что изложено) в следствии условного суждения то в таком случае можно вместо этого (то есть вместо такого же которое изложено в следствии этого условного суждения) подставить то что изложено в основании этого условного суждения. Опираясь на вышесказанное можно прийти к выводу что человек только с помощью памяти может делать выводы и порождать подзадачи.

        2) чем больше информации записано в памяти компьютера тем больше возможности этого компьютера. Кстати компьютерные программы являются информацией. Опираясь на анализ литературы и выше сказанное можно прийти к выводу что компьютер не может делать всё то что может делать человек с помощью ума по-видимому только потому что в памяти этого компьютера не записана вся та информация которой располагает этот человек то есть опираясь на вышесказанное и на анализ литературы можно предположить что для того чтобы возможности компьютера не уступали всем умственным возможностям случайного (то есть первого попавшегося) человека достаточно только в память этого компьютера записать туже информацию, которой обладает этот человек.

        Человек (то есть человеческий головной мозг) обладает памятью а компьютер это память и устройства обслуживающие память опираясь на это и вышесказанное можно предположить что человек (то есть человеческий головной мозг) делает умственные действия (которые делает компьютер) так же как эти умственные действия делает компьютер.

 

 

 

 

 

Компьютер и робот видимо смогут изобрести почти

все изобретения которые люди желают иметь изобретёнными

 

            Опираясь на анализ литературы можно прийти к выводу что были изобретены почти все изобретения которые длительное время пытались изобрести люди. Это подтверждает следующее: на 198 странице книги Альтшуллера Г.С. (о этой книге сказано в 8 пункте списка произведений который изложен в конце  этой работы) сказано что Ж.Верном, Г.Уэлсом и А.Беляевым было выдвинуто 244 научно-фантастические идеи из них только 22 оказались неосуществимыми. Опираясь на это и на анализ литературы можно прийти к выводу что люди видимо смогут изобрести почти все изобретения которые люди желают иметь изобретёнными (то есть люди желают и будут желать того чтобы были изобретены какие-то изобретения и люди видимо смогут изобрести почти все эти изобретения). Это подтверждает ещё следующее: опираясь на анализ литературы можно прийти к следующим выводам: 1) изобретение как правило является расположением веществ 2) из каждых 100000 случайных (то есть первых попавшихся) расположений веществ попадётся в среднем приблизительно 20 таких расположений веществ которые будут являться случайными изобретениями.  

        А люди за бесконечность лет могут составить бесконечность расположений веществ. Опираясь на это можно прийти к выводу что за бесконечность лет люди видимо могут изобрести бесконечность изобретений. Опираясь на анализ литературы можно прийти к следующим выводам: 1) что для того чтобы произвести случайный эксперимент следует составить случайное расположение веществ и с помощью органов чувств почувствовать (то есть определить) что происходит в этом расположении веществ. 2) из каждых 100000 случайных новых экспериментов (новый эксперимент это эксперимент который ещё не проделывался) попадётся в среднем приблизительно 20 таких экспериментов  в результате проделывания которых будет изобретено 20 новых случайных изобретений. Опираясь на вышесказанное можно прийти к выводу что за бесконечность лет люди видимо могут изобрести с помощью проделывания случайных новых экспериментов бесконечность новых случайных изобретений.

        Опираясь на анализ литературы можно прийти к выводу что по-видимому из каждых 2000 случайных изобретений попадётся в среднем приблизительно пять таких изобретений которые люди желают (в настоящее время) иметь изобретёнными. В настоящее время люди желают иметь изобретёнными видимо большое количество изобретений (кстати за бесконечность лет люди видимо пожелают иметь изобретёнными бесконечность изобретений).

        Изобрести изобретение это значит узнать в каком расположении веществ происходит полезное для человека действие, которое человек хочет получить (то есть узнать в каком расположении веществ происходит полезный для человека эффект который человек хочет получить). За бесконечность лет можно составить бесконечность расположений веществ и если в каждом этом расположении веществ происходят разные действия (то есть и если в любом расположении веществ происходит такое действие которое не происходит в любом другом расположении веществ) то в таком случае надо как правило бесконечное количество времени (то есть бесконечное количество часов) для того чтобы изобрести какое-то конкретное изобретение которое человек в настоящее время желает иметь изобретённым (или какое-то не бесконечное количество  конкретных изобретений которые люди в настоящее время желают иметь изобретёнными) посредством проделывания случайных экспериментов. Но есть такие разные расположения веществ в каждом из которых происходит одно и тоже действие, и видимо одно (и тоже) действие происходит в каждом расположении веществ входящем в одно бесконечно большое количество разных расположений веществ (то есть и видимо одинаковые действия происходят в каждом расположении веществ входящем в одно бесконечно большое количество разных расположений веществ) и видимо другое действие происходит в каждом расположении веществ входящем в другое бесконечно большое количество разных расположений веществ и видимо третье действие происходит в каждом расположении веществ входящем в третье бесконечно большое количество разных расположений веществ и т.д. например перемещение груза (например человека) из одного места в другое место можно осуществить если мы  составим расположение веществ которое будет являться автомобилем или самолётом или пароходом или вертолётом и т.д. то есть это перечисление можно продолжать видимо до бесконечности.

        Опираясь на выше сказанное можно прийти к выводу что для того чтобы изобрести почти все изобретения которые люди в настоящее время желают иметь изобретёнными (если изобретать эти   изобретения только с помощью проделывания случайных новых экспериментов) видимо надо проделать очень большое количество случайных новых экспериментов. А для проделывания очень большого количества случайных новых экспериментов надо очень большое количество времени (то есть очень большое количество лет). Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы можно прийти к выводу что видимо с помощью вышеизложенных методов изобретательства компьютеру и роботу (если программисты с помощью вышеизложенных методов изобретательства составят соответствующую программу для компьютера) понадобится значительно меньшее количество лет (для того чтобы изобрести почти все изобретения которые люди в настоящее время желают иметь изобретёнными) чем то очень большое количество лет которое видимо понадобиться этому компьютеру и этому роботу для того чтобы изобрести почти все изобретения которые люди в настоящее время желают иметь изобретёнными если этот робот и этот компьютер будет изобретать эти изобретения только с помощью проделывания случайных новых экспериментов.

        Опираясь на вышесказанное можно прийти к выводу что три программиста с помощью вышеизложенных методов изобретательства легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер с помощью робота видимо сможет за не большое количество времени (то есть за не большое количество лет) изобрести почти все изобретения которые люди в настоящее время желают иметь изобретёнными.

 

 

 

 

 

 

Гипотеза о том как возникла жизнь на Земле то есть

на планете заселённой людьми

 

            Я полагаю что любое животное является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц), причём это расположение веществ беспрерывно меняется как правило так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится таким расположением веществ каким оно уже было (один или несколько раз) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т.д. каждое из которых входит в число таких расположений веществ каждым из которых оно (то есть это расположение веществ которое беспрерывно меняется) уже было (один или несколько раз). В природе беспрерывно самопроизвольно (то есть естественным образом то есть без помощи человека и других организмов) составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ (то есть всё новые и новые расположения веществ каждое из которых беспрерывно менялось сразу после того как оно было самопроизвольно составлено) (это потому что реки текут и в результате этого перемещают песок и другие вещества из которых состоят берега рек то есть реки меняют случайным образом имеющиеся на этих берегах расположения веществ. Ветер перемещает случайным образом мелкие частицы веществ которые падают случайным образом на берега рек и морей и т.д.) опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад (а Земля существует приблизительно 4 миллиарда лет) на Земле (то есть на планете заселённой людьми) самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно  меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле животным [то есть образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое такое же как расположение веществ которое является животным (то есть которое представляет собой животное)] которое по-видимому было одноклеточным. А видимо из этого первого на Земле животного с помощью естественного отбора (который открыл Ч.Дарвин) образовались существующие в настоящее время на Земле животные и люди.

        Я полагаю что любое растение является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц). В природе беспрерывно самопроизвольно составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад на Земле самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле растением. И видимо из этого первого на Земле растения с помощью естественного отбора образовались существующие в настоящее время на Земле растения. На почти любой планете беспрерывно самопроизвольно составлялись всё новые и новые беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого на некоторых планетах самопроизвольно (то есть естественным образом) образовались такие постоянно меняющиеся расположения веществ которые являлись первыми на этих планетах животными. То есть я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого на любой планете из этих (некоторых) планет самопроизвольно образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на этой планете животным (то есть первым животным на той планете на которой оно образовалось).

 

 

 

 

 

 

Методы создания музыкальных произведений

(то есть методы, каждый из которых предназначен

для создания музыкальных произведений)

 

            Опираясь на анализ музыкальных произведений я пришёл к выводу что музыкальное произведение может быть предназначено или для   развлечения или для отдыха или для улучшения какой-то части художественного фильма (посредством звучания этого музыкального произведения в то время когда будут показывать эту часть художественного фильма) и т.д.

         Опираясь на анализ музыкальных произведений я пришёл к выводу что музыкальное произведение предназначенное для развлечения человека (или людей), человек может создать посредством следующего метода. Сначала человек с помощью музыкального инструмента или с помощью своего голоса или любым другим образом должен издать случайное (то есть первое попавшееся) сочетание случайных звуков и пауз и этот человек должен слушать это случайное сочетание случайных звуков и пауз. Затем этот человек должен издать другое случайное сочетание случайных звуков и пауз и должен слушать последнее случайное сочетание случайных звуков и пауз затем этот человек должен издать третье случайное сочетание случайных звуков и пауз (причём это третье случайное сочетание случайных звуков и пауз должно отличаться от первого случайного сочетания случайных звуков и пауз и от второго) и опять должен слушать последнее случайное сочетание случайных звуков и пауз и т.д. до тех пор (то есть до того момента) когда этот человек повторит это много раз то есть до тех пор когда этот человек прослушает таким образом большое количество случайных сочетаний случайных звуков и пауз (кстати случайные сочетания случайных звуков и пауз человек может издавать с помощью компьютера соединённого с динамиком). Причём этот человек прослушивая эти случайные сочетания случайных звуков и пауз должен выбирать из них такое сочетание звуков и пауз которое ему понравится слушать больше чем любое другое сочетание звуков и пауз прослушанное им (то есть этим человеком) в результате этого. Причём этот человек прослушав это большое количество случайных сочетаний случайных звуков и пауз должен выбрать из них такое сочетание звуков и пауз которое ему понравится слушать больше чем любое другое прослушанное им (то есть этим человеком) в результате этого сочетание звуков и пауз. И я полагаю что это выбранное им сочетание звуков и пауз будет являться музыкальным произведением которое предназначено для развлечения одного человека или некоторых людей (то есть некоторых лиц). Это подтверждает то что практика показывает что если человеку нравится слушать какое-то сочетание звуков и пауз то это сочетание звуков и пауз как правило понравится слушать некоторым людям. Опираясь на анализ музыкальных произведений и литературы я пришёл к следующим выводам: 1) из большого количества случайных сочетаний случайных звуков и пауз любой человек как правило может найти два или несколько таких сочетаний звуков и пауз которые ему (то есть этому человеку) понравится слушать 2) с помощью этого метода создания музыкальных произведений люди смогут создать много музыкальных произведений. 3) если человек будет создавать музыкальное произведение с помощью этого метода то при этом как правило чем больше количество случайных сочетаний (случайных звуков и пауз) которые прослушает этот человек (создавая музыкальное произведение с помощью этого метода) и из которых этот человек будет выбирать (и выберет) (такое сочетание звуков и пауз которое ему понравится слушать больше чем любое другое сочетание звуков и пауз прослушанное им в результате создания музыкального произведения с помощью этого метода) тем лучше будет музыкальное произведение созданное этим человеком с помощью этого метода.

        Опираясь на анализ музыкальных произведений я пришёл к выводу что музыкальное произведение предназначенное для отдыха человека или некоторых людей (то есть некоторых лиц) человек может создать посредством следующего метода: Сначала человек издаёт и слушает большое количество случайных сочетаний, случайных звуков и пауз [то есть сначала человек издаёт большое количество случайных сочетаний (случайных звуков и пауз) и слушает их] (причём он издаёт эти случайные сочетания случайных звуков и пауз любым образом). Прослушав это большое количество случайных сочетаний случайных звуков и пауз этот человек должен выбрать из этого большого количества случайных сочетаний случайных звуков и пауз одно такое сочетание звуков и пауз под звучание которого (то есть во время звучания которого) ему нравится отдыхать больше чем под звучание любого другого сочетания звуков и пауз из этого большого количества случайных сочетаний случайных звуков и пауз. И я полагаю что это выбранное им сочетание звуков и пауз будет являться музыкальным произведением которое предназначено для отдыха человека или некоторых людей (то есть некоторых лиц). Это подтверждает то что практика показывает что если человеку нравится отдыхать под звучание какого-то сочетания звуков и пауз то как правило некоторым людям тоже нравится отдыхать под звучание этого сочетания звуков и пауз.

        Опираясь на анализ музыкальных произведений я пришёл к выводу что музыкальное произведение (предназначенное для улучшения какой – то части художественного фильма посредством звучания этого музыкального произведения в то время когда будут показывать эту часть художественного фильма) может быть создано посредством следующего метода: Cначала человек смотрит эту часть художественного фильма и одновременно с этим издаёт и слушает случайное сочетание случайных звуков и пауз (причём он издаёт это случайное сочетание звуков и пауз любым образом). Затем этот человек ещё раз смотрит эту часть художественного фильма и одновременно с этим издаёт и слушает другое случайное (то есть первое попавшееся ) сочетание случайных звуков и пауз. Затем этот человек ещё раз смотрит эту часть художественного фильма и одновременно с этим издаёт и слушает третье случайное сочетание случайных звуков и пауз (причём это третье случайное сочетание случайных звуков и пауз должно отличаться от первого случайного сочетания случайных звуков и пауз и от второго) и т.д. до тех пор когда этот человек повторит это много (то есть большое количество) раз [то есть до тех пор когда этот человек прослушает большое количество случайных сочетаний случайных звуков и пауз таким образом (то есть одновременно с просмотром этой части художественного фильма)]. Осуществив это этот человек должен выбрать такое сочетание звуков и пауз под звучание которого ему больше нравится смотреть эту часть художественного фильма чем под звучание любого другого (сочетания звуков и пауз) из этого большого количества прослушанных им случайных сочетаний случайных звуков и пауз. И я полагаю что это выбранное им сочетание звуков и пауз будет являться музыкальным произведением (которое предназначено для улучшения какой – то части художественного фильма посредством звучания этого музыкального произведения в то время когда будут показывать эту часть художественного фильма) и которое предназначено для одного человека или некоторых людей. Это подтверждает то что практика показывает что если человеку нравится смотреть какую – то часть художественного фильма под звучание какого –то сочетания звуков и пауз то в таком случае как правило некоторым людям тоже нравится смотреть эту часть художественного фильма под звучание этого сочетания звуков и пауз.

        Опираясь на анализ музыкальных произведений, я пришёл к выводу что музыкальное произведение предназначенное для развлечения человека (или людей) человек может создать посредством следующего метода: сначала человек должен издать любым образом случайное сочетание случайных звуков и пауз и одновременно с этим этот человек должен издать только с помощью ударных музыкальных инструментов другое (то есть второе) случайное сочетание случайных звуков и пауз и этот человек должен слушать эти два одновременно звучащие случайные сочетания случайных звуков и пауз. Затем этот человек должен издать любым образом третье случайное сочетание случайных звуков и пауз (причём это третье случайное сочетание случайных звуков и пауз должно отличаться от первого случайного сочетания случайных звуков и пауз и от второго) и одновременно с этим этот человек должен издать только с помощью ударных музыкальных инструментов четвёртое случайное сочетание случайных звуков и пауз (причём это четвёртое случайное сочетание случайных звуков и пауз должно отличаться от первого случайного сочетания случайных звуков и пауз от второго и от третьего) и этот человек должен слушать эти два ( то есть последние два) одновременно звучащие случайные сочетания случайных звуков и пауз и т.д. до тех пор когда этот человек повторит это много раз то есть до тех пор когда этот человек прослушает таким образом большое количество случайных сочетаний случайных звуков и пауз. Причём этот человек прослушав таким образом это большое количество случайных сочетаний случайных звуков и пауз должен выбрать из них такие два одновременно звучавшие в результате этого (и прослушанные им в результате этого) сочетания звуков и пауз которые ему понравится слушать больше чем любые другие два одновременно звучавшие в результате этого (и прослушанные им в результате этого) случайные сочетания случайных звуков и пауз. И я полагаю что эти два выбранные им  (то есть этим человеком) и звучавшие одновременно (в результате этого) сочетания звуков и пауз будут являться музыкальным произведением которое предназначено для развлечения одного человека или некоторых людей. Это подтверждает то что практика показывает что если человеку нравится слушать какие-то два одновременно звучащие сочетания звуков и пауз то эти два одновременно звучащие сочетания звуков и пауз как правило нравится слушать некоторым людям.

        Я полагаю что этот метод (то есть последний метод) лучше выше изложенного метода (то есть не последнего метода) создания музыкальных произведений который предназначен для развлечения человека (или людей) [кстати последний метод создания музыкальных произведений предназначен для развлечения человека (или людей)] потому что практика показывает что людям для развлечения как правило нравится слушать такие сочетания звуков в каждом из которых есть звуки издаваемые с помощью ударных музыкальных инструментов.

        Выше приведены четыре метода создания музыкальных произведений. Опираясь на анализ музыкальных произведений я пришёл к выводу что с помощью методов которые я полагаю можно разработать и которые аналогичны этим четырём методам создания музыкальных произведений [эти четыре метода предназначены для создания музыкальных произведений причём эти музыкальные произведения предназначены для следующего (то есть предназначены для следующих трёх целей) для развлечения, для отдыха и для улучшения частей художественных фильмов (посредством звучания музыкальных произведений в то время когда будут показывать эти части художественных фильмов)] можно будет создать музыкальные произведения которые предназначены не для этого (то есть не для этих трёх целей) а для другого (то есть для других целей).

 

 

 

 

 

 

 

Через приблизительно 50 лет любой человек видимо сможет не работать и получать хорошее пособие которое будет как правило больше чем пособие с помощью которого этот человек сможет пожизненно удовлетворять свои потребности

 

            Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что через приблизительно 50 лет роботы и компьютеры видимо смогут выполнить (то есть сделать) любую работу которую смогут сделать люди (то есть я пришёл к выводу что через приблизительно 50 лет роботы и компьютеры видимо смогут сделать все работы которые смогут сделать все люди которые будут жить через приблизительно 50 лет на планете Земля) [это подтверждает  следующее: 1) головной мозг любого человека видимо является только памятью и устройствами (то есть органами) обслуживающими память (это было сказано выше) 2) компьютер является только памятью и устройствами обслуживающими память].  Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что через приблизительно 50 лет любой человек видимо сможет не работать и получать хорошее пособие которое будет как правило больше чем пособие с помощью которого этот человек сможет пожизненно удовлетворять свои потребности.

        Я полагаю что через приблизительно 50 лет настанет строй под названием «Неработизм». Неработизм – это строй при котором любой человек может не работать и получать хорошее пособие которое как правило больше чем пособие с помощью которого этот человек может пожизненно удовлетворять свои  потребности. Принцип неработизма такой: «От каждого ни чего каждому хорошее пособие которое как правило больше чем пособие с помощью которого человек может пожизненно удовлетворять свои потребности». Я полагаю что через приблизительно 50 лет на смену капитализму придёт неработизм.

        Я полагаю что при неработизме должна быть общественная собственность на все средства производства кроме некоторых средств производства которые нужны  для удовлетворения личных нужд человека (который имеет эти средства производства) [то есть я полагаю что при неработизме человек должен иметь право иметь средства производства которые нужны для удовлетворения его (то есть этого человека) личных нужд]. И я полагаю что при неработизме должен быть запрещён не общественный бизнес.

 

 

 

 

Литература [то есть список печатных произведений

которые я использовал для создания этой

(то есть выше изложенной) работы]

 

            1. Изложенное на страницах с 109 по 435 книги которая имеет название «Искусственный интеллект: современный подход» (второе издание перевод с английского, М.) от 2006г. издательского дома «Вильямс» авторы этой книги Рассел Стюарт, Норвиг Питер.

        2. Изложенное на страницах 470, 576, 629 и 630 логического словаря-справочника от 1975г. Московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.).

        3. Изложенное на страницах с 57 по 322 книги которая имеет название «Искусственный интеллект стратегии и методы решения сложных проблем» (четвёртое издание, перевод с английского, М.) от 2003г. издательского дома «Вильямс» автор этой книги Люгер, Джордж, Ф.

        4. Изложенное на страницах 251, 252, 253, 254, 278 и 279 книги которая имеет название «Искусственный интеллект» Московского издательства «Мир» от 1978г. автор этой книги Э.Хант.

        5. Изложенное на странице 20 №5 (918) газеты которая имеет название «За рубежом» от 1978г.

        6. Изложенное на странице 541 восьмого тома словаря современного русского литературного языка, издательства академии наук СССР от 1959г.

        7. изложенное на странице 654 четвёртого тома словаря русского языка, издательства «Русский язык» от 1984г.

        8. Изложенное на странице 198 книги которая имеет название «Алгоритм изобретения» московского издательства «Московский рабочий» от 1969г. автор этой книги Альтшуллер Генрих Саулович.

 

 

 

 

 

 

Издательская организация ООО «Тонна золота»

Санкт-Петербург

5 апреля 2007 года

 

ISBN 978-5-9900926-1-7                     © Шмонов А. А., 2007

 

Электронная почта А. А. Шмонова 555226@rambler.ru

Санкт-Петербургский телефон А. А. Шмонова: 89013041055

 

 

Это произведение отпечатано в Пушкинской типографии

 

Перевод этого произведения (то есть вышеизложенного произведения) с русского языка на английский язык изложен

(в Интернете) на сайте www.55255.ru

 

 

Шмонов Александр Анатольевич

скачать это произведение